Con estos bonitos mensajes recibid nuestro agradecimiento por vuestra permanencia a nuestro lado, procurando cambiar las formas de pensar y de actuar de un mundo que no siempre se manifiesta todo lo deseablemente independiente, libre y solidario que de él se espera, y nuestros mejores deseos para que 2010 sea un año más profundo, fructífero y comprometido con los valores humanos.
¡Feliz 2010!
por Jorge López Ave
I
Es amigo, pero me invita a que ponga los pies en el suelo y me olvide de dar pábulo a ideas radicales con nulo vuelo electoral. Que en este país no hay más que A y B, me explica. Que A es la derecha de siempre, el opus, el franquismo, los intereses de la gran banca y los empresarios explotadores, todos en el PP; y que B es el progresismo, la única izquierda posible en un país europeo y moderno, encarnada en el PSOE, IU, CCOO, UGT, los artistas y la SGAE; que fuera no hay nada. Le sugiero que, visto lo visto, el conglomerado B se llame Partido Progresista. Duda porque las siglas quedarían también PP. Lo tranquilizo, siempre podría llamarse El otro PP.
II
Luciano fue la primera persona que conocí que me comentó con claridad que la transición española era una estafa. Que él, como economista, en esa época estaba poco preocupado por saber si ganaba la UCD, el PSOE, o si el PCE llegaba o no a los 20 diputados, y sí, en cambio, por hacer el seguimiento de la evolución de las familias poderosas, de los grandes clanes forjados antes y durante el franquismo. El resultado no dejó dudas, los mismos que tenían el poder económico lo multiplicaron en democracia. Incluso apunta a redes poderosas que financiaron a UCD y al PSOE a la vez. Necesitaban otro escenario financiero con otras claves políticas, de ahí lo del “cambio” de régimen. Lo de los votos, sonríe, es una cortina de humo, algo demasiado anecdótico para ser valorado con seriedad.
III
En mayo de 1979 se consumó lo que temía: lo expulsaron del PCE. Una escueta carta firmada por el Secretario local del partido ponía fin a 15 años de militancia ininterrumpida, la mayoría en la clandestinidad. Días antes había manifestado sus discrepancias en una asamblea y también con un escrito a dos camaradas y amigos del Comité Central. Decía que no estaba de acuerdo con aprobar una Constitución que hacía de la economía de mercado y del capitalismo el sancta sanctorum de la vida, que no quería un rey, que no aceptaba la bandera con la que peleó Franco con un simple cambio de escudo, que la ley d´hont era una embudo para soldar el bipartidismo, que los pactos de la Moncloa eran letales para la lucha obrera…, y así hasta doce argumentos más. Treinta años después, prefiere no valorar el hecho de que los que se indignaron y acusaron de extremista y leninista para justificar su expulsión, ahora, en privado, le den la razón. Fue la puesta de largo del eurocomunismo y hoy en día sigue presente, remata.
IV
Dice un conocido que dice ser trotskista y que practica el “entrismo”, que los revolucionarios deben estar donde estén las masas obreras y trabajadoras. Luego abre una carpeta y enseña hojas y hojas, con datos y más datos sobre la cantidad de votos que obtiene el PSOE en los barrios obreros, y la necesidad revolucionaria de afiliarse a ese partido para trabajar en su interior y cambiarlo a posiciones de izquierda. Lejos de sonreír, reír o carcajear, lo miro incrédulo. Me da por elogiarle el estómago. Me responde que se lo operaron de cáncer hace dos años y que quedó muy recortado. Le comento que qué mala suerte. Y él dice que no me preocupe, que se hizo “entrista” luego.
V
El 2 de abril de 1964 lo detuvieron al salir de su casa. En el cuartelillo lo golpearon en la cara y en los riñones con extremada dureza. Al rato de vomitar sangre, le devolvieron la ropa y lo dejaron en un parque. Lo acusaron de estar creando una célula del PCE. Era mentira.
El 4 de septiembre del 2009 lo detuvieron al salir de su casa. En la comisaría lo golpearon en la cara y en los riñones con extremada dureza. Al rato de vomitar sangre, le devolvieron la ropa y lo dejaron en un parque. Lo acusaron de estar reorganizando a la izquierda abertzale. Era mentira.
VI
La inacción,
el individualismo,
la obediencia,
el consumismo,
la inercia,
el miedo,
la ignorancia,
el facilismo,
la comodidad,
el desencanto,
la dejación,
el silencio,
la cobardía,
que nos asolan,
¿serán presagio de grandes alboradas revolucionarias?
o, por contra,
-y una vez más-,
¿la antesala del fascismo?
VII
Discrepé abiertamente con Jesús Gargallo en la labor de los sindicatos en estos tiempos. Él sostenía que cada liberado sindical era algo que se había arrancado al sistema, y que las prejubilaciones debían considerarse una salida económica en una época donde la clase obrera, por hache o por be, había renunciado a la revolución y a una sociedad socialista de verdad. Mis argumentos contrarios quedaban desdibujados ante la extremada honradez de ir cada mañana a la fábrica junto a los suyos, ante la pelea hasta la extenuación por mantener vivos los Astilleros, ante la negociación interminable por convenios con mejoras constantes. Su profunda conciencia de clase y su integridad como persona, sólo podían compararse con la lealtad a sus amigos, obreros y trabajadores como él. Ahora que, de un modo tan profundamente injusto, se nos ha ido, sólo puedo agradecer la oportunidad que me dio la vida en conocer a una persona de su talla y de haberme enriquecido con su amistad.
Fuente: Diario Digital Insurgente
UNA DE "REYES MALOS"
Por Manuel Rodríguez González
Queridos "Reyes Malos":
Como vengo solicitando desde hace muchos años, os pido unos deseos que estimo los merezco, ya que me he portado bien en general, aunque he de confesar que más de una vez me entraron ganas de mandaros a la "quinta esencia" por lo cruel y despiadado que a veces sois con gente que sólo pretende seguir adelante, que le dejen vivir en paz y sin que le fiscalicen sus nada pretenciosas vidas privadas.
Más de una vez me entraron ganas de abofetearos a más de uno, porque ganas no faltaron, aunque por ética no lo hice, pero creo que habéis sido merecedores de eso y de mucho más. Habéis generado en mí una agresividad latente por el mal uso que habéis hecho de palabras sagradas como LIBERTAD, JUSTICIA, SOLIDARIDAD, DIGNIDAD, APOYO, INTEGRACIÓN, INCLUSIÓN, RESPETO, IGUALDAD DE OPORTUNIDADES… Palabras que habéis violado y habéis llevado al mero papel de sonidos sin fundamento, sin significado real.
Esa agresividad de la que hablaba la vierto aquí, y os las suelto en forma de mensajes que a más de uno, si tuviese la suficiente talla humana y dignidad, os haría temblar, poneros rojos y al menos haceros reflexionar por tanto cinismo, intolerancia y represión.
Sé que os "resbalan" demasiadas cosas, entre ellas estas "mini hostias individualizadas" de sujetos anónimos y desconocidos, "tocapelotas" , según algunos de vosotros.
Sé que con el escudo de cinismo, indecencia y ninguneo que portáis, os sentís seguros y plenos de confianza, ya que además contáis con "pajes" que esconden y anulan toda información veraz y comprometida; la intoxican, la falsean y tergiversan a su antojo. Pura represión sin duda alguna.
Queridos "Reyes Malos" este año, como vengo pidiendo desde hace demasiados años, os pido que seáis decentes de una vez y deis a esa niña que se vio obligada a irse a casa, tras sufrir innumerables muestras de exclusión, aislamiento, vejaciones y en definitiva acoso escolar, una escolarizació n digna, donde se le integre adecuadamente, donde se le respete y apoye, donde se le ofrezcan esas adaptaciones curriculares que la niña necesita.
Os pido como ya hice en tiempos pasados que se le permita escolarizarse en el curso que le corresponde y que ganó a base de esfuerzos y sacrificios. Os pido que no la tengáis castigada a no haberse podido matricular en el curso que le corresponde por no haber "dado la talla y espabilar, dejándose maltratar" por ciertos niños disruptivos y muchos cómplices escolares infantes y adultos cobardes.
Queridos "Reyes Malos" os pido que mi hija crea, como yo creía en su día, en una sociedad comprometida con valores de solidaridad, inclusión, igualdad, atención a la Diversidad y respeto: mucho respeto, ese que se os olvidó por completo. Os pido, Queridos "Reyes Malos", decencia, mucha decencia; esa que os falta desde hace muchos años.
Esperamos sus "dádivas". Mi hija les espera con mucha ilusión.
(A la atención de sus majestades los "Reyes Malos" de la Consejería de Educación de Extremadura y alguna más, incluidos innumerables "pajes" de distintas escalas, relacionados con esas instituciones) .
Para recordatorios varios léanse el siguiente link y los 15 ó más enlaces que se citan en el mismo:
servicios.hoy. es/tu-noticia/ tu_noticia_ ver/Carta- abierta-clase- politica/ 26490/1.htm
Fuente (entre otras)
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 2796
LAS TIJERAS DE LA CENSURA ACTUAL
por Manuel Rodríguez González
Hoy, una vez más, pude comprobar como se borran, se anulan; en definitiva se censura cierta información. De los cuatro diarios digitales de mi región (Extremadura) en los que suelo intentar que se me publiquen artículos de opinión, he de decir que tengo serios problemas con el periódico Extremadura, que ya en alguna ocasión me borró algún comentario relacionado con el acoso escolar hacia mi hija y, por ende acoso institucional hacia toda mi familia.
Con "Extremadura al día" también he visto ciertas irregularidades que a mí, al menos, me hacen dudar de su total transparencia.
Lo que resulta escandaloso y sibilino es lo acontecido con el diario "Hoy", donde muy a menudo se me han eliminado comentarios relacionados con el caso que comenté anteriormente. En este diario además de tergiversar sobresalientemente la noticias aparecidas sobre el bullying hacia mi hija a últimos de mayo pasado se han, como digo, borrado muchas veces comentarios míos; incluso de otros comentaristas afines a mi postura.
Lo que en principio podría parecer paranoico por mi parte se convierte en mísero por quienes usan las tijeras de la censura, cuando puede ser demostrado. Y uno puede preguntarse: ¿Para qué iban a borrar comentarios de una de las múltiples informaciones que a diario sale en cualquier medio de comunicación? Obviamente ningún redactor o personal dedicado a esos menesteres debería perder, en principio el tiempo, más cuando la noticia es pasada, de mayo concretamente, pero ¿y si quien realmente presiona y maneja los hilos de la "DESINFORMACIÓ N entra en juego y aconseja que cierta información se borre por incómoda, por nociva para el Sistema?. Suena a franquismo, ¿no es cierto?. En realidad opino que disfrazado de otras nomenclaturas sigue presente, aunque quienes en la praxis continúan con esa labor de poda informativa e inmaculoide imagen integra, ahora estén a cargo del país bipartidista que nos ha tocado sufrir, y que al fin y al cabo, como comentaba en otros artículos, son los mismos de siempre: primos mal avenidos, pero los mismos (Léase en este diario el artículo "Involución")
Hace unos días se publicó en el diario "Extremadura progresista" y en "Extremadura al día" un artículo de opinión denominado, "Caminante, no hay camino". Lo titulé así, no por lo que muy bellamente nos expresa Antonio Machado, sino más bien por la imposibilidad y la falta de sentido común de ese muro llamado Sistema Institucional, donde el administrado se ponga como se ponga, a excepción de muy escasísimas ocasiones, jamás puede atravesar esa valla absurda y de nula objetividad, donde en definitiva se corta todo camino, toda vía; en mi caso para que mi hija, acosada y discriminada pueda tener una educación apropiada y unas oportunidades en igualdad de condiciones (Lleva un año en casa forzada a salir del Colegio y al día de hoy se le niega plaza al curso que le corresponde) .
Si el lector accede a esa noticia difundida en este caso en
http://www.extremad uraaldia. com/cartas- al-director/ caminante- no-hay-camino/ 87189.html
al día de hoy, como ya sucedió hace unos días, se ha usado la tijera de la censura para suprimir cualquier referencia a dicho artículo de opinión.
De este link falta la siguiente información (2 comentarios) :
Comentario 1
Kafka – Oda a la indecencia institucional viernes, 02 oct 09 a las 08:19 h.
En mi anterior comentario coloqué una serie de referencias, para nutrir de
información a los que no disponen de referencia alguna. Desgraciadamente
esta mañana se han borrado, tras llevar unos días aquí.
Es preocupante, indigno, mísero y cobarde esconder realidades como esta:
Una niña con serios problemas, a la que el sistema educativo extremeño no
le permite pasar a 1º de la ESO, a pesar de haber sido motivo de bullying
y verse forzada a irse a casa, donde se ha esforzado notablemente a
diario, a pesar del cuadro ansioso depresivo presentado y de sus
inhabilidades inherentes.
¡Felicidades a todos y cada uno de los cómplices y por extensión Cobardes,
que han dado lugar a todo esto!
Comentario 2
Kafka – Referencias, de nuevo editadas viernes, 02 oct 09 a las 10:38 h.
Para más información sobre esta ‘ruta’ léanse (ENTRE OTROS):
http://www.extremad uraaldia. com/cartas- al-director/ acoso-institucio nal/80660. html
http://www.extremad uraaldia. com/cartas- al-director/ politicos- pinocho-/ 81754.html
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 2350
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 2356
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 2380
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 2394
http://extremadurap rogresista. com/index. php?option= com_content& view=article& id=2709:icensura -ique-censura- bobadas-& catid=40: libre-opinion& Itemid=59
Antecedentes:
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 408
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 412
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 420
http://www.diariodi recto.com/ tuperiodista/ desarrollo- noticia.html? idNotUsr= 444
http://www.elrefugi oesjo.net/ foro/viewtopic. php?t=6079& sid=18b10ddb56d9 8cfdd331829def31 83cd
Respecto al diario "Hoy" es increíble la supresión de comentarios de ciertas noticias referentes al Sistema institucional y de la tergiversació n de la información, que redunda inexorablemente en polucionados artículos, donde ni se narra adecuadamente la noticia ni se conoce adecuadamente el tema a tratar, amén de no incidir en el fin de la noticia en sí, desvirtuándola en no pocos casos de modo, parece ser, interesadamente.
A ese respecto destacar la falta total de principios éticos y humanos cuando hace unos días releyendo la noticia
http://www.hoy. es/20090529/ regional/ padre-denuncia- acoso-escolar- 20090529. html
y leer el comentario de auxilio de una persona llamada Rosario Mairen Ávalos, puse un comentario ofreciendo a esa persona mi e-mail, en diversos comentarios que se iban eliminando al poco, por si podía ayudarla y/o asesorarla para posteriormente ser borrados, tanto mis varios comentarios añadidos como los restantes 20.
Paralelamente en "Extremadura al día" el artículo "Caminante, no hay camino", pasó a estar "capado" en parte, pues en un comentario donde referencio distintos links sobre el caso, se suprime.
Al cabo de un par de días y coincidiendo con los dos comentarios referenciados anteriormente que coloco nuevamente en "Extremadura al día" se volvieron a poner esos 20 comentarios en la noticia del diario "Hoy". Eso sí, el mío donde muestro mi apoyo y coloco mi e-mail no ha aparecido una vez más.
El mensaje de esta persona, que al menos a mí, me ha inquietado por esa angustia y desesperación latentes dice así:
rosario mairen avalos
Por favor!!! ¿a donde hay que acudir para recibir ayuda eficaz ? Mi hijo lleve sufriendo acoso escolar desde hace mas de 1 año. Estoy muy angustiada, porque mi hijo de 14 años tiene ANSIEDAD y NO QUIERE IR AL INSTITUTO por culpa de un par de compañeros que lo insultan, lo amenazan, y se enfrentan a él a diario. Está ATERRORIZADO, y lo peor es que siempre tuvo muy buenas notas en el colegio, y ya este año está repitiendo 2º de E.S.O.,con el agravante de que no quiere acudir a clases. Estoy desesperada, pues siempre ha sido un hijo alegre, y respetuoso, lo que desde que le sucede esto, ha dado un giro de 360 grados. POR FAVOR, AYUDÉNME!!!!!
http://www.hoy. es/20090529/ regional/ padre-denuncia- acoso-escolar- 20090529. html
Sinceramente hay que ser miserables para coartar y anular posibles ayudas como la que entiendo, pude aportar a esta persona, pero no dadas por esa represión informativa.
Para finalizar todo este sistemático proceso de oscurantismo , polución y falta total de ética creo que es un buen indicativo que más de un personaje ligado a los entresijos institucionales debe estar nervioso para intentar usar de modo tan sibilino esas tijeras de la censura y esconder esas miserías diarias, que tanto incomodan a nuestros abductores.
Por mi parte seguiré escarbando en el fango, pues creo que hay mucho por desenfangar.
(Léase en este diario el artículo relacionado "¿Censura, qué censura?, ¡bobadas!")
FUENTE:
http://www.extremad uraprogresista. com/index. php?option= com_content& view=article& id=3761:las- tijeras-de- la-censura- actual&catid= 40:libre- opinion&Itemid= 59
Hola amigos.
Hemos visto que en este hilo estais debatiendo la verdad sobre el tema de la vacuna de la Gripe A. Es
importante mostrar a la población los datos que los grandes medios de comunicación omiten.
En nuestro pasado Congreso de Ciencia y Espiritu del 22 de Noviembre en Barcelona, tuvimos la oportunidad de tener a Sor Teresa Forcades que nos dió datos nuevos sobre las irregularidades de la vacuna.
Estos datos quedaron grabados en un video que acabamos de editar y subir a Internet para su visualizado gratuito.
Nuestra filosofia e interés es difundir al máximo esta información, por lo que os adjuntamos los
links para que podáis verlo:
Lo podeis encontrar aqui:
http://www.vimeo.com/7936478 parte 1 charla
http://www.vimeo.com/7927111 parte 2 preguntas
Un saludo
www.cienciayespiritu.com
Procedencia de la información: "La hermana Teresa Forcades i Vila, la conocida com…":
Teresa Forcades charla gripe A en Ciencia y Espíritu II, 22 nov 2009 parte 2 from LaCajaDePandora on Vimeo.
29 de diciembre de 2009
El Decreto de jubilación anticipada para discapacidad del 45% tiene importantes lagunas
El 1 de enero entrará en vigor el RD 1851/2009, que establece la anticipación de la jubilación a los 58 años, de los trabajadores con discapacidad en grado igual o superior al 45 por ciento, siempre que reúnan los requisitos de: haber cotizado quince años a la Seguridad Social, con un grado igual o superior al 45% de discapacidad y con un tipo de afectación tasada (discapacidad intelectual, parálisis cerebral, anomalías genéticas, autismo, anomalías congénitas a la Talidomida, síndrome postpolio, daño cerebral adquirido, enfermedad mental o enfermedad neurológica).
En la tramitación de esta norma se ha dado audiencia al Comité Español de Representantes de Minusválidos (CERMI) y al Consejo Estatal de la Discapacidad, pero no a los sindicatos, por lo que no hemos podido evidenciar algunas deficiencias importantes en la norma, que impedirá su aplicación a personas con discapacidad que prestan servicios para la ONCE y que no podrán reunir el requisito de cotización de quince años con el grado del 45% y un tipo de discapacidad concreto, salvo que se realice una interpretación flexible por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
Así, por ejemplo: muchas de las personas con discapacidad derivada de la polio obtuvieron la discapacidad con un grado inferior al 45%, comenzando su actividad en la ONCE por superar el 33%, habiendo sufrido un deterioro de la salud, en lo que finalmente se está reconociendo médicamente como "síndrome postpolio", lo que les puede haber permitido obtener un grado del 45% o superior en una revisión posterior, que no se computa con efectos retroactivos para completar los quince años preceptivos que dan derecho a acceder a la jubilación alcanzados los 58 años.
Pero también esta norma legal puede constituir un perjuicio para las personas que alcanzan 58 años o más, padeciendo una esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una leucodistrofia o una esclerosis múltiple. Pues, tratándose de patologías graves, que afectan a la autonomía e incluso a la esperanza de vida, siendo hasta ahora objeto de una incapacidad permanente absoluta, en ocasiones en grado de gran invalidez, podrían verse avocados a tener que acceder a esta jubilación anticipada, al denegárseles la incapacidad permanente por el INSS, con la consiguiente merma económica de la prestación obtenida.
En definitiva, esta nueva norma legal puede favorecer a algunas personas, pero no resuelve el problema de otras (particularmente las afectadas de polio) y puede empeorar las condiciones de quienes padecen enfermedades (ELA, leucodistrofia o esclerosis múltiple) que implican una gran dependencia e incluso un acortamiento de la esperanza de vida. Y, además, reeditando el error del RD 1539/2003 no reconoce el derecho de jubilación anticipada a las personas que trabajan para las Administraciones Públicas y que no están acogidos al Sistema Público de Seguridad Social, por tener régimen funcionarial.
ELENA HERNÁNDEZ | Madrid | 30/12/2009 | Actualizada a las 09:41 | Participación
Los medios nos han informado durante meses de que el Gobierno y la Comunidad de Madrid están facilitando el acceso a diferentes lugares y transportes públicos a personas con discapacidad. Me parece muy triste que se cuelguen ese tipo de méritos y digan que una cantidad económica de los presupuestos sirve para eliminar barreras arquitectónicas.
Está muy bien que existan espacios en los trenes para que viaje una silla de ruedas, pero ¿para qué sirve, cuando la mayoría de las estaciones no son accesibles con ascensores y en aquellas que los tienen la mayoría de las veces no funcionan? Soy voluntaria en una asociación de discapacitados, y existen pocas actividades que podamos hacer sin problemas de transporte.
Encontramos barreras en los bordillos de las aceras, en los escalones para acceder a una estación de metro o Renfe que no tiene ascensor ni incluso, algunas, escaleras mecánicas. Me gustaría que en vez de llenarse la boca, los políticos se hiciesen pasar por personas con discapacidad por un día y comprobasen la cantidad de barreras que existen. Con ellas les negamos la posibilidad de ser lo suficientemente autónomos en su vida diaria.
La SGAE sale de compras: se hace con los teatros Coliseum y Lope de Vega
InSurGente. La Sociedad General de Autores (SGAE) a través de la red teatral ARTeria, se ha hecho con el control de dos de los teatros más emblemáticos de Madrid: el Coliseum y el Lope de Vega. Con una inversión cercana a los 90 millones de euros. Recordemos que la SGAE opera como una organización privilegiada por el actual gobierno, con capacidad de recaudar impuestos pese a su carácter privado. Ello ha provocado que no desde pocas instancias se les califique de “mafiosos”.
La compra, según informa el diario ABC, se habría realizado a través de la sociedad EMVI, perteneciente al grupo de Juan Bautista Soler y su coste está muy por encima del precio del mercado, según algunos expertos en la materia.
Con estas compras, ARTeria, es decir, la SGAE, se habría hecho ya con el control de 20 teatros en todo el mundo en una operación de ambiciones y dimensiones desconocidas en este sector en todo el mundo.
Tan es así, que diversos representantes del sector privado han mantenido varios encuentros con representantes del Ministerio de Cultura, entre ellos la titular de la cartera, Ángeles González Sinde, para mostrar su preocupación por lo que ellos consideran como una intromisión ilegítima que fomenta la competencia desleal.
Esta operación, además, hace que la SGAE entre también de lleno en el mundo inmobiliario, ya que a partir de ahora se ocupará también del arrendamiento de unos 40 pisos incluidos en la adquisición del teatro Coliseum.
De estos alquileres, la SGAE logrará una importante fuente de dinero con la que financiar estas operaciones, de dimensiones financieras extraordinarias.
Pese al gran número de teatros que integra ARTeria, esta red de teatros está pasando por algunos problemas que le han hecho sufrir retrasos en la apertura de algunas de estas instalaciones.
Al ya citado caso del Palacio del Infante Don Luis en Boadilla, hay que unir el teatro de los Campos Elíseos en Bilbao, el del Paralel de Barcelona o el de la Torre de la Música de Valencia. Todos ellos deberían haber iniciado su actividad mucho antes de lo previsto.
.gif)
28/12/2009 – 19:47
Un informe sobre la aplicación de la Ley advierte del "boikot" a los derechos ciudadanos y de la "doble financiación" de algunas regiones
MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
El Comité Español de Representantes de personas con discapacidad (CERMI) denunció hoy que las Comunidades Autónomas están "vaciando de recursos al Sistema de Servicios Sociales para atender las situaciones de dependencia" de forma que las personas con discapacidad están perdiendo "sustantividad y peso propio, diluídas en un grupo de nueva configuración un tanto forzado".
En un informe elaborado de cara a la evaluación, en 2010, de la aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia, el CERMI asegura que esta tendencia "supondría volver a esquemas de funcionamiento no sólo obsoletos, sino también perniciosos y hoy felizmente superados".
Es por ello que la organización considera imprescindible "definir, desarrollar y aplicar" en todas las comunidades autónomas un protocolo "homogéneo" de promoción de los derechos y atención a las personas con discapacidad "que asegure la continuidad y coordinación entre los sistemas implicados".
Asimismo, el Comité analiza y critica en su informe otros puntos de la aplicación de la Ley de Dependencia que a su juicio, debieran mejorar. Para empezar, señala que la dotación económica "ha sido insuficiente", incide en que "la realidad ha superado las previsiones de la Memoria Económica, evidenciando la falta de realismo de esta" y denuncia la "falta de desarrollo" modelos sociosanitarios y la "ausencia de una coordinación efectiva y personalizada entre administraciones".
En este sentido, el CERMI incide en las diferencias en la aplicación de la Ley en función de las distintas comunidades autónomas por falta de un "protocolo homogéneos o asimilable" en todo el territorio nacional. "La defensa de las competencias autonómicas no puede justificar un trato diferenciado del ciudadano, y menos aún cuando hablamos del reconocimiento de un derecho personal, igual y universal generado por una Ley común a todo el territorio nacional", aseguró el Comité. PLAZOS "INTOLERABLES"
Sobre este asunto, la organización pone el acento en la doble articulación del proceso para acceder a las prestaciones o servicios de la Ley y que conlleva dos decisiones administrativas, el reconocimiento y valoración, por un lado, y el Programa Individualizado de Atención (PIA), por otro, lo que "repercute en un alargamiento de los plazos establecidos en las propias previsiones de las normas autonómicas, que en la casi totalidad de territorios además, se incumplen".
"La experiencia práctica evidencia que las personas en situación de dependencia y sus familias sufren plazos intolerables e inasumibles, y que no son conciliables con la situación de necesidad que genera su propia situación de dependencia", según el CERMI, que plantea la creación de un procedimiento único para garantizar que entre el momento de presentación de la solicitud y la determinación del PIA no pasen más de seis meses.
En cuanto a las prestaciones y servicios, el Comité considera que "se está evidenciando que el catálogo de servicios es escaso y centrado en los aspectos más asistencialistas" mientras que las prestaciones, concebidas para casos excepcionales, "constituyen la mayoritariamente reconocida" porque suponen "el 51 por ciento de todas las prestaciones y servicios concedidos por el Sistema".
"La Red de servicios del SAAD escasa y no se incrementa. Apenas se están creando infraestructuras de nuevos servicios que garanticen plenamente las plazas o prestaciones que a cada ciudadano/beneficiario corresponda, priorizándose la concesión de prestaciones económicas en lugar de prestar servicios", denunció la organización. "DOBLE FINANCIACION" Y "BOICOT" A LOS DERECHOS
Por otra parte, el CERMI critica "la opacidad del Sistema de información estadística del SAAD" y denuncia que parte de los datos de concesión de plazas de servicios a dependientes facilitados por las comunidades autónomas no corresponden a plazas de nueva creación sino a personas que ya gozaban de un servicio de atención en la red de Servicios Sociales de su región.
"Esa plaza pasa ahora a formar parte de la red del SAAD, con lo que las comunidades autónomas obtienen cofinanciación de un servicio previo, que podríamos considerar incluso como doble financiación, puesto que ya reciben del Estado financiación por trasferencias en materia de Servicios Sociales", señala el informe, para denunciar que con esta "conversión" de plazas, "surge el peligro de que aquel servicio que se recibía de forma gratuita pase a ser objeto de copago" para el ciudadano.
Sin embargo, éste carece, según el CERMI de un mecanismo eficaz para denunciar esta situación ya que las disposiciones autonómicas remiten al ciudadano a la vía contencioso administrativa, lo que supone alargar los plazos de espera para "ver satisfecho su derecho" hasta en cinco años, "aparte de encarecer cualquier actuación".
El tener que recurrir a la justicia "en la práctica convierte esta situación en una suerte de efectivo ‘boicot’ al ejercicio de estos derechos" por lo que el CERMI propone la creación de una "oficina de información y gestión de reclamaciones, que fuera más accesible y próxima a los ciudadanos, los cuales todavía perciben a los tribunales como algo lejano, lento y caro".
Hace cinco años que compré un san Pancracio, perejil incluido, y después de otros tantos de esquiva suerte lotera he terminado de desmembrarlo. Primero fue una pierna por no dar con la terminación adecuada, que para ser el primer año no era pedirle demasiado. Después le arranqué un brazo por no acertar ni con la pedrea. Al año siguiente me mosqueé porque todos los números de lotería que llevaba se parecían al del "gordo" como un jamón a un montacargas. Y así, erre que erre, durante dos años más en los cuales perdió el santo otros tantos miembros. Finalmente, este año he terminado por separarle la cabeza del tronco. He de reconocer que no es que yo haya tenido especial interés en que este apéndice fuese el último en ser cercenado, pero como ustedes sabrán las figuritas de escayola no tienen sexo.
Le ha pasado a mi san Pancracio lo que a otros tantos ejemplos valencianos de la vida política y sanitaria cotidiana que, sin entrar en detalles por motivos del espíritu navideño, empezaron siendo consistentes y han devenido en fragmentarios por inútiles. Y por hacer un resumen anual sin ánimo alevoso ni malintencionado, colocaré en primer lugar al incumplimiento de la ley de Dependencia en esta nuestra comunidad. Comunidad de genial propietario conocido y vestido al uso, que no tiene vergüenza en asumir protestas ciudadanas provenientes de pacientes y de familiares de los mismos, cansados de comprobar que somos la última comunidad en lindar con la justicia social en tiempo y forma. También es cierto que al genio se le ha tenido a raya pero no se le ha podido confinar de nuevo en su botella.
En esta comunidad, los que tienen algo que decir en materia de gestión sanitaria se caracterizan por mantener un discurso intencionadamente reiterativo y sesgado hacia la privatización del sector, en detrimento del modelo público. Así, mediante encaje de bolillos con las palabras y con las ideas, intentan hacernos creer en la insostenibilidad del mismo cuando no deja de ser paradójico el bajo presupuesto destinado, colocándonos en el furgón de cola de todas las comunidades. Quizás gestionen bien -dicen algunos-, cosa que dudo y hace dudar, pero con tan bajo presupuesto el resultado final es igual de desastroso. Pasa con el gobierno valenciano como con los que lidian con la crisis: torean como pueden pero sin presupuesto. Aquéllos porque se endeudaron innecesariamente hasta la crisma y éstos porque antaño creyeron cándidamente en el sistema financiero y en la bondad de un progreso ininterrumpido que no paraba de anunciar, ladrillo tras ladrillo, que más grande significaba mejor. Al final se ha demostrado que todo era un farol. Tan de tradición esa luminaria como también los es el ser una de las comunidades que menos gasta en sanidad pero más en festejos. Y aunque gastásemos más, vía reforma del modelo de financiación de las autonomías, corresponde a nuestro presidente autonómico saber en qué y a qué se dedica nuestro dinero. Pero los héroes políticos casi nunca bajan la vista en el esplendor de sus vidas políticas: el triunfo los arrastra inexorablemente hacia delante, frecuentemente hacia su destrucción.
Otra circunstancia recalcitrante y sospechosa de no tener solución, o de no quererla, es la situación de la asistencia sanitaria primaria de nuestra ?-otra vez- comunidad. Situación sumida en un mar de burocracia que desplaza al verdadero objetivo de la asistencia, que es el paciente, confabulándose con una saturación excesiva, con una dolorosa carga asistencial, una nula capacidad de gestión y organización y con una más que indeseable ausencia de investigación por falta de presupuesto. Y no paran ahí los males de la primaria ni de la hospitalaria: la falta de profesionalización de sus directivos, subrogados por un dedo elector y político, es una lacra que perpetúa a determinados sujetos en puestos de responsabilidad para los que no están preparados y, por lo que se ve, ni falta que hace. Tampoco es que haya escuelas para ser político. Igualmente, no se me quedarán en el tintero navideño las mediocres políticas preventivas y la casi nula capacidad demostrada por el sistema para aumentar los niveles de salud de la población valenciana, a pesar de los avances médicos y las innovaciones farmacológicas. Que sólo el 12 por ciento de la población se haya vacunado contra la gripe A coloca la credibilidad del sistema al lado del "caganer" del belén. Por poner un ejemplo de discrepancia social con la estrategia preventiva mantenida por tan insignes administradores. Lo mismo el año que viene nos vacunamos contra los ataques agudos de caspa y seguimos manteniendo a la industria. Que, ¡pobrecita!, le ha pasado lo que a la banca: son incapaces de ganar más dinero del que ya han ganado.
A la política sanitaria valenciana le ha pasado lo que al Plan Rabasa y a Ikea en nuestra ciudad: en cuanto se niega la mayor -Rabasa en este caso- se desvía la atención ciudadana hacia la menor -Ikea-. Pero el Plan Rabasa y la política sanitaria han estado, están y estarán bajo los efectos de miradas miopes. No sé si Font de Mora sería buen consejero de medidas terapéuticas ante tal patología, pues sólo a través de la corrección de este tipo de miradas sería posible que nuestros gobernantes contemplasen, en cuanto al sistema sanitario, una alternativa al modelo actual que responda a las necesidades de la población y sitúe al paciente y al profesional en el centro del mismo, y en lo tocante a la ciudad, contemplar su desarrollo sostenible en el centro de su futuro. Aunque lo mismo Alicante termina como mi san Pancracio. Ya veremos.
Felices fiestas y próspero año.
Diversidad funcional o la autogestión individual de nuestras vidas. 