Diversidad funcional o la autogestión individual de nuestras vidas.

31 mayo 2010

NO CALLARÁN

Filed under: Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:42

image

CGT advierte que NO Callaran sobre las irregularidades en el Ayuntamiento del PP con Famf Cocemfe. El mes pasado secuestraron el megáfono de CGT para silenciar a los asalariados del taxi, objetivo que jamás conseguirán el PP.

Ahora nos llega la noticia de  que se han perdido los papeles de una denuncia presentada en la Fiscalía de Anticorrupción sobre las irregularidades en el Ayuntamiento de Málaga.

¿Se perderá también la querella criminal que a puesto CGT contra el Ayuntamiento y Famf Cocemfe por prevaricación y cohecho?

CGT Málaga:

"El sindicato que NO negocia sus formas y jamás sus principios"

Anuncios

NO CALLARÁN

Filed under: Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:34

CGT advierte que NO Callaran sobre las irregularidades en el Ayuntamiento del PP con Famf Cocemfe. El mes pasado secuestraron el megáfono de CGT para silenciar a los asalariados del taxi, objetivo que jamás conseguirán el PP.

Ahora nos llega la noticia de  que se han perdido los papeles de una denuncia presentada en la Fiscalía de Anticorrupción sobre las irregularidades en el Ayuntamiento de Málaga.

¿Se perderá también la querella criminal que a puesto CGT contra el Ayuntamiento y Famf Cocemfe por prevaricación y cohecho?

CGT Málaga:

"El sindicato que NO negocia sus formas y jamás sus principios"

Homenaje a Miguel Hernández, el cabrero de la palabra y el fusil

Filed under: Homenaje, Memoria Histórica — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 10:29

 

inSurGente.org

A MH no van a homenajearlo las instituciones, y no lo van a hacer porque no vamos a consentir que conviertan a un comunista y republicano en mercancia. Podrán realizar actos y podrán nombrar Presidente de Honor de no sé qué comisión del Centenario de su nacimiento al rey, al mismo que su padre llamaba Juanito y al mismito que juró “cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del régimen franquista”. El mismo régimen que se levantó en armas contra la legitimidad republicana, y se mantuvo, sin disfrazarse durante cuarenta años. Régimen que encarceló y asesinó a miles y miles de trabajadores, entre los cuales estaba Miguel.
Podrá venir la alcaldesa de Orihuela a presentar el Centenario de su nacimiento como un acontecimiento que beneficia a la ciudad, como si ésta tuviera vida más allá de sus habitantes. Como si ese “beneficio” borrase la realidad de sus ciudadanos y de sus vidas. Como si por arte de magia ese beneficio se transformase en ausencia de paro, en reparto de riqueza, en igualdad entre sus hombres y mujeres, en libertad… como si la lucha de Miguel hubiera dado sus frutos.
Y podrá decirnos también esta alcaldesa que MH era el poeta de todos los oriolanos y hasta el poeta de todos los españoles….pero con sus falsas alabanzas no podría borrar la lucha de Miguel, que desde luego no fue el poeta que todos quisieron ni quieren….por eso lo mataron en el abandono de la cárcel, los familiares ideológicos de ésta. Y por eso algún vecino de este pueblo hizo de chivato. Y Miguel no era el poeta de todos porque representa como pocos intelectuales de la época el compromiso social y la lucha por la Justicia y la libertad, esa Justicia que no se imparte en los juzgados de la Audiencia Nacional (antes TOP),ni tan siquiera en los de menor instancia, ya que sus leyes siguen beneficiando a los mismos explotadores que apoyaron el golpe militar fascista.Los vencedores siguen imponiendo sus leyes.
No pasemos por alto que si Miguel viviera hoy en día seguiría entre rejas por su confrontación a los represores llámense rubalcabas o serranos suñer. Sería acusado de enaltecimiento del terrorismo con tan solo su poema Rosario, dinamitera. Por mucho menos tenemos en la cárcel o han pasado por ella obreros del SAT o del PUT, militantes de la izquierda vasca…
Miguel no fue un poeta más ya que su inspiración también provenía del frente de batalla. Viento del Pueblo nace del entusiasmo que compartía con sus compañeros brigadistas que defendían la REPUBLICA. Y su defensa era la lucha contra la explotación y el robo de los banqueros.En el presente sería la lucha contra el gobierno que defiende los intereses de la patronal y la banca.

“Fuera,fuera, ladrones de naciones,
guardianes de la cúpula banquera,
cluecas del capital y sus doblones:
¡Fuera, fuera!…


Jornaleros; España,loma a loma,
es de gañanes,pobres y braceros.
¡No permitáis que el rico se la coma,
jornaleros!”

…”La muerte como un fusil,antes que se nos destierre,antes que se nos escupa,antes que se nos afrente”…

La tan cacareada transición ya empieza a evidenciarse como una farsa y nos está llevando a los trabajadores a tiempos muy remotos que ya creíamos,por obra del espíritu santo, superados. Y Miguel nos enseña también el sentido de la DIGNIDAD, ese concepto que los capitalistas siempre han intentado evitar que se propague en la clase obrera, en el pueblo trabajador. Porque de su obra y de su vida se desprende esa constante lucha contra la explotación que lo dignifica como ser humano.

Contra las desigualdades que existen en este pueblo; contra las privatizaciones de la educación o la sanidad que estamos sufriendo, contra los recortes en los derechos de los trabajadores (más horas de jornada laboral, prolongación de la edad necesaria para jubilarse, acercamiento al despido libre, menos salario, etc) auspiciados por los capitalistas estadounidenses tras el FMI y los banqueros alemanes, franceses e ingleses tras la UE, contra la falta de respeto a la naturaleza que implica el capitalismo, contra la tortura que se practica en las cárceles de este país, contra la falta de libertades democráticas que supone la Ley de Partidos, etc


“No me perdonarán nunca los señoritos que haya puesto mi poca o mi mucha inteligencia,mi poco o mi mucho corazón,desde luego las dos cosas mucho más grandes que todos ellos juntos,al servicio del pueblo de una manera franca y noble. Ellos preferirían que yo fuera un sinvergüenza. No lo han conseguido ni lo conseguirán”.


Por eso, el único homenaje a Miguel no puede venir de las instituciones y de los gobiernos que desde hace 74 años siguen en manos de los mismos intereses capitalistas, ya sean estos gestionados por partidos presuntamentes socialistas o conservadores porque no han dejado de ser los mismos perros con distinto collar. El homenaje a Miguel tiene que surgir del pueblo trabajador en su lucha contra los explotadores de ayer y hoy.
Miguel era el poeta solo de los explotados.Y fue la otra parte quien lo persiguió y encarceló y acabó con su vida.Solo con la lucha de todos los hombres libres encontraremos sentido a su poesía.Para entonces ya estaremos ofreciéndole el mejor homenaje.

30 mayo 2010

COMISIONES, ¿DE QUÉ? …DE LA ABSENTISTA A LA ESCOLAR (1ª parte)

Filed under: Campaña en apoyo a Silvia y Manuel Rodriguez, Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:57

Manuel Rodríguez González

Vagabundo tras la libertad

El pasado 24 de mayo de 2010 he recibido una carta certificada de un tal Enrique Pérez Pérez, que firma como Delegado provincial de Educación. Dado que en su escrito no pone referencia alguna, entiendo que debe referirse al escrito enviado y registrado el día 10 de mayo de este año, al Presidente Autonómico, Consejera de Educación, al Director General de Política Educativa, así como a la Consejera de Igualdad y Empleo.

En la carta recibida se me comunica que debo solicitar cuanto antes plaza para mi hija en 1º de E.S.O. (en lugar de 2º que es donde le corresponde) para su estudio por parte de la Comisión de Escolarización.

Aunque quería dejar este capítulo para otras fechas y viendo la dinámica de esta tétrica patología diogénica institucional, comento y recuerdo hechos concernientes a alguna otra famosa Comisión; en este caso de Absentismo escolar, referenciada en el escrito enviado y registrado en su día; en este caso el 13 de marzo de 2009, al Secretario de dicha Comisión, Manuel Cuéllar Serna, actual director del Colegio “El Pilar” de mi localidad, que decía así:

Al Secretario de la Comisión Zonal de Absentismo Escolar

El pasado día 5 de marzo de 2009, he recibido un comunicado de ustedes donde me informan de un supuesto absentismo escolar y del expediente abierto a tal efecto.

Aunque ya no me produce perplejidad, dado la sistemática generalización de falsedades en la narracción de hechos, manipulación e incluso falseamiento de informes, voy a aclararles discrepancias notables de su comunicado. Espero que con mis notas ese hipotético “déficit de comprensión lectora” no se verifique una vez más.

En primer lugar, usted como “maestro” debería conocer y por tanto, usar adecuadamente el significado correcto de ciertos términos; entre ellos el de “Estimados” como usa para referirse a mí, dado que según los comentarios hecho por una colega y amiga suya en su día, sus simpatías hacia mí no son el adjetivo más preciso ni mucho menos; tampoco las criticas que ella me manifestó. Por tanto es incorrectamente ético, ni siquiera para usarlo de modo protocolario.

Con fecha 24 de octubre de 2008 hubo un comunicado del tutor, Manuel García Naranjo, que previamente, el día 20, me leyó por teléfono el director del Colegio Rodríguez Cruz, Alonso Morán Calderón. Entre otras cosas, en ese comunicado se me emplazaba para el día 28 de octubre. También se decía:

“En caso de no poder asistir, es necesario que nos lo comuniquen personal o telefónicamente para concertar otra fecha más propicia”

lo que hice, como puede comprobarse en mi escrito de fecha 27 de octubre de 2008 y con registro de entrada nº 43. Además de expresar este hecho, recordé el motivo principal de las ausencias a clase de mi hija, obviamente muy lejana al del supuesto absentismo escolar, y que no es ni más ni menos que el acoso escolar que viene sufriendo mi hija desde hace demasiados cursos y no sólo en este colegio, como usted debería saber. Le recuerdo que siendo usted Jefe de estudios del Colegio Santa Mª de la Coronada, a mi hija, entre otras muchas cosas, se le bajaron los pantalones, suceso desgraciadamente escondido por ustedes y alertado, en este caso por la madre de una compañera, cuya hija fue motivo del mismo suceso.

En ese mismo comunicado del tutor, les recuerdo que se dice:

“…para concertar otra fecha más propicia”, lo que hasta la fecha no se ha ofertado.

De hecho en escrito realizado el pasado 2 de octubre hice un comunicado al Jefe de Servicios de Inspección y Evaluación, Sr. Chamorro, previendo esta situación, que desgraciadamente, ya vaticinaba en cursos anteriores, como hay constancia en diversos medios.

Seguidamente en el comunicado de ustedes afirman que:

“Con fecha 3 de noviembre de 2008, a través de una carta certificada cuya copia se adjunta, la Jefa de Estudios se puso en contacto con ustedes para que justificasen las reiteradas faltas de asistencia de su hija Silvia.”

lo cual es falso, dado que en ningún momento pudo haber contacto, ya que esa carta certificada de la que hablan no me llegó y, por tanto, esa información que afirman reitero que es falsa. Les invito a que me demuestren tal información.

Las faltas reiteradas de las que hablan estaban justificadas por el Dr. Gutiérrez Casares, que lleva a mi hija desde marzo de 2005, fecha en la que comenzamos a ir a su consulta por mi preocupación por mis hijos y detección del problema de mi hija; en contra de la falacias y mentiras montadas por el sistema educativo que afirma fue detectada por su, entonces tutora Magdalena Sánchez. Una mentira más a la cual también les invito a que lo demuestren.

Esas faltas no eran ni mucho menos debidas a un absentismo escolar sino a un acoso escolar, en este caso consentido.

En el párrafo siguiente de su escrito se dice:

Dado que, a pesar de todo ello, la situación de absentismo de su hija no se ha resuelto, les informamos que la no asistencia a clase constituyen un grave daño al proceso educativo de su hija que puede ser constitutivo de un posible delito, por lo que en ejercicio de nuestras funciones, próximamente informaremos y daremos traslado de expediente de su hija Silvia a la Dirección General de Infancia y Familia de la Consejería de Igualdad y Empleo.”

Insisto en que no es caso de absentismo escolar. Insisto en que lean el escrito referenciado al Jefe de Servicio de Inspección y Evaluación. Como le comenté a la Trabajadora Social del E.O.E.P. de Almendralejo y a la orientadora que este año lleva el Colegio Rodríguez Cruz, tras solicitarme reunión a la que asistí, el grave daño del que ustedes hablan es el deterioro psicológico y anímico-emocional de mi hija, gracias a muchos actores implicados por no hacer su trabajo profesional ni ético, ninguneando el problema muchas veces, mostrando otras desidia, apatía, dejadez de sus funciones y una falta atroz al apoyo a una niña que le recuerdo sufre una discapacidad de un 33% por el trastorno que sufre, sometida a sistemáticas increpaciones, burlas, exclusión, aislamiento y, en definitiva, marginación y discriminación negativa consentida. Es bochornoso y cínico hacer un corporativismo exacerbado y represivo contra quienes entendemos que niños como mi hija deben ser izados y ayudados de verdad en lugar de pagar en muchas ocasiones, la inoperancia y falta de tacto humano, deontológico y ético hacia estos niños.

Parece mentira que incluso usted que es cojo (yo soy manco) no tenga ni haya tenido una mayor sensibilización hacia niños, al menos en el caso que nos ocupa, con problemas como el que padece y que, incluso la ignorancia de esta patología básicamente neurobiológica y genética, no le acredita para mantener la postura e idea que del padre tiene; ya incluso por respeto al no haber tenido la altura y consistencia de haber cotejado información conmigo.

En ese sentido y respecto al posible delito que comentan decirles que delito es discriminar negativamente a una menor discapacitada y no asumir responsabilidades, negando hechos y consintiendo el fenómeno del bullying. Por tanto, la asistencia a clase con este caldo de cultivo polucionado y tóxico para el desarrollo armónico-emocional de la niña es muy contraproducente. Esa falta de asistencia, reitero, no puede ni tiene que ser paralelo a una falta de su derecho a la Educación, pero dado que, como le indicaba en su día al Sr. Chamorro, el sistema educativo que nos ha tocado sufrir, parece ser que no está capacitado para responder y ser efectivo en los apoyos y respeto a los derechos que mi hija necesita, es por lo que, hoy día, tengo que asumir personalmente su educación desde casa, donde trabaja y se esfuerza notablemente a pesar de sus inhabilidades por ese trastorno que sufre, sumado al cuadro ansioso-depresivo, gracias al nefasto clima escolar que ha venido padeciendo desde que prácticamente está escolarizada. Esta educación académica y en todos los órdenes evidentemente, me relega a no poder trabajar en la actualidad. Paralelamente todo este proceso de oscurantismo, bulos y falseamientos de la realidad han contribuido a una pérdida de visión de mi ojo derecho por la somatización y desgaste que, como familia, venimos sufriendo desde hace ya demasiado tiempo. Por tanto, felicidades a todos esos que de un modo u otro han y están consiguiendo tan “nobles resultados”.

Tampoco deben darme demasiada información, ya que conozco más detalles de los que suponen. Ese traslado a Infancia y Familia del que hablan se origina en octubre tras solicitar quien le escribe a gente relacionada con esta problemática que se sea valiente y se pidan explicaciones y soluciones de este lamentable mobbing institucional; en este caso a la Directora General de Infancia y Familia, como hay constancia y puede ser demostrado.

Finalmente, aunque me parece una pérdida total de tiempo, dado que todo este kafkiano suceso viene aconteciendo desde hace cuatro minantes años, esencialmente cobrados en mi hija Silvia, como cabeza de turco, aunque he de hacer de tripas corazón, no tengo reparos en reunirme con ustedes para tratar aspectos relacionados con este buñuelista asunto, del que sigo insistiendo no se trata de un asunto oscurantista de absentismo escolar, sino de acoso escolar y de discriminación negativa hacia una menor, a la que incluso se han despreciado normas como la L.O.E. de 3 de mayo de 2006, para que se proporcionen unas adaptaciones curriculares, sean o no significativas, amén de esa subvención, recientemente negada represivamente para ayudas psicoterapéuticas, a pesar de que se cumplen todos los requisitos.

En todo caso, ese día y a esa hora me es imposible acudir a esa cita, dado que tengo otra, desde días antes de recibir su escrito. Si se animan a darme una nueva cita les solicito que me anuncien quién o quiénes asistirán en principio a dicha reunión para valorar finalmente si acudo o no.

¡Chapeau a todos los que están, de un modo u otro, aportando esa estimable ayuda a mí y, esencialmente, a una menor con serios problemas y que, como pitoniso, hace demasiado tiempo anuncié es la crónica de un fracaso anunciado en todos los aspectos: no sólo el académico sino el social y por ende el personal. Gracias a todos los que de un modo u otro han contribuido a esta situación. No se preocupen, se lo recordaré cuantas veces hagan falta. Lo dicho, felicidades!

Fuente: Extremadura Progresista

Los ayuntamientos se rebelan contra el canon

Filed under: ¿Piratas o carroñeros? — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:22

El Consistorio de Castellón prepara una demanda para que le devuelvan los 80.000 euros que ha pagado en concepto de canon digital.

Varios municipios aprueban mociones contra la tasa y Tarragona exige a la SGAE que le aclare sus cuenta

JESÚS MIGUEL MARCOS MADRID

Es más que razonable que fulanito se enfade cuando al comprar un CD virgen para guardar las fotos de su crucero por el Nilo le cobren un complemento destinado a pagar a un músico. Pero cuando fulanito es el Ayuntamiento de Castellón y el CD se convierte en todo su equipamiento tecnológico (ordenadores, fotocopiadoras, memorias USB, escáneres, los CD y DVD), el cabreo puede convertirse fácilmente en una moción y, poco más tarde, en una demanda. "Si a nivel del consumidor individual el canon digital no tiene ningún sentido, en el caso de la Administración Pública ya es flagrante. Un ayuntamiento se dedica a hacer expedientes, no a copiar discos ni libros", se queja Javier Moliner, vicealcalde de Castellón del Partido Popular.

El consistorio de la localidad levantina está preparando un recurso para recuperar lo que ha pagado en concepto de canon digital durante los últimos dos años, una cantidad que asciende a 80.000 euros según sus cuentas. "Además, pediremos una modificación legislativa que exima a la Administración de pagar esa tasa", afirmó Moliner.

"Un municipio hace expedientes, no copia discos", se quejan en Castellón

No están solos. Dos ayuntamientos más, el de Teulada en Alicante (PP) y el de Pollença en Mallorca (Unión Mallorquina), también han aprobado mociones en contra de la tasa que beneficia a las sociedades de gestión de derechos de autor. En Tarragona, por su parte, el pleno aprobó el pasado 10 de mayo pedir a la SGAE mayor transparencia en el ejercicio de sus competencias, así como un informe relativo al "total recaudado en nuestra ciudad y la devolución que se hace a los artistas locales que supuestamente se han de beneficiar de este impuesto", explicó Begoña Floría, del PSOE, teniente alcalde de la ciudad.

La reciente resolución de la abogada general de la Unión Europea, Verica Trstenjak, en la que denunciaba "la aplicación indiscriminada" del canon en España ha dado la razón a estos ayuntamientos y a los mil municipios más que se unieron a la plataforma Todos contra el canon. "Las entidades de gestión recaudan y no hay ningún control. En 2008, el Senado pidió información al Ministerio de Cultura sobre esta actividad y todavía están esperando la respuesta. Ahora los ayuntamientos se lo están tomando más en serio. En época de vacas gordas les daba igual, pero con la crisis tienen un problema de dinero importante", sostiene Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Pagar el canon sin saberlo

Un informe de la UE acaba de poner en duda la legalidad del canon digital

En el consistorio de la localidad mallorquina de Pollença, de 17.000 habitantes, hubo unanimidad contra el canon. José García, concejal de Alternativa por Pollença, lleva más lejos el problema: "No es sólo pagar el canon, sino que no sabes que lo estás pagando. La ley dice que en las facturas se tiene que especificar la cantidad destinada al canon, pero en ninguna de nuestras facturas lo ponía". Pollença ha pedido la devolución, mientras que en Inca, una localidad cercana de 35.000 habitantes, han aprobado recientemente otra moción contra la tasa digital.

El informe jurídico de Verica Trstenjak, que establece que el canon digital viola la directiva europea sobre derechos de autor, todavía tiene que esperar la resolución del Tribunal de Luxemburgo, que se espera después del verano, aunque en un 80% de los casos los jueces acaban por confirmar los análisis de la abogacía general. "Esto significa que el Estado español tiene hasta septiembre para adaptar su normativa a la opinión de la abogada. Si no lo hace, una vez salga la sentencia se podrá pedir no sólo la devolución del impuesto, sino que se le podría demandar por daños y perjuicios", explica Josep Jover, presidente de APEMIT, una asociación de empresas de informática.

Jover no duda en calificar de "financiación irregular con dinero público" el trasvase que se produce entre la Administración y las sociedades de gestión de derechos a través del canon. "Si el Ayuntamiento de Madrid lo denunciara, sería más de un millón de euros", dice Jover, que estima que un 60% de lo recaudado por el canon digital procede del sector público.

"No es sólo pagarlo, sino que no sabes que lo pagas", dice José García

El efecto llamada

Las iniciativas de estos consistorios rebeldes contra el canon buscan también convertirse en una especie de efecto llamada al resto de ayuntamientos de España. "Nosotros fuimos los primeros en aprobar una moción contra el canon en 2008 y muchos han venido detrás", explica Joan Bertomeu, alcalde de Teulada. Desde Pollença también confían en que "este paso sea imitado por otros ayuntamientos y poco a poco la bola se vaya haciendo más grande, porque ya no es una cuestión de nuestros casos particulares, sino de acabar con una ley que es injusta".

No solo los ayuntamientos están elevando la voz contra esta situación. Este mismo mes, la Universidad de Valladolid anunció que reclamará a la SGAE el canon. El secretario general de la universidad, Antonio Calonge, confirmó que su acción responde a un informe presentado por la asociación estudiantil ADDE, que cifra en 206.000 euros la cantidad que el centro educativo paga a los autores.

El siguiente escalón es el de las empresas. El informe jurídico de la UE advierte que "este tipo de gravamen, recaudado a favor de autores, artistas y productores, no puede aplicarse indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieran los aparatos y soportes materiales para otras finalidades ajenas a la copia privada". El Ministerio de Cultura no se ha pronunciado sobre los argumentos de la abogacía general y espera a conocer la sentencia. En septiembre, el desenlace.

Fuente: Bibiano

El ciempiés y la Ley de Dependencia

Filed under: Ley de Dependencia — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 11:34

Dr. Guillermo Bell Cibils

Aunque probablemente un ciempiés no tenga exactamente cien pies, su nombre deriva del hecho de tener un número muy alto de patas. Suponiendo que pudiera sobrevivir sin alguna de ellas, ¿cuál sería el número máximo de patas que podríamos quitarle para que pudiéramos seguir llamándole "ciempiés"?

Esta es una pregunta sin una fácil respuesta. Como tampoco la tiene esta otra: ¿cuántos principios fundamentales de la llamada "Ley de Dependencia" aprobada por las Cortes en diciembre de 2006 pueden incumplirse por parte de las administraciones públicas para que podamos seguir pensando que estamos delante de la misma "Ley de Dependencia"?

Analicemos brevemente alguno de ellos. La Ley de Dependencia nace como una ley de prestación de servicios a personas en situación de dependencia fundamentada, entre otros, en los principios fundamentales de universalidad, calidad de los servicios y sostenibilidad.

El principio de universalidad significa que toda persona en situación de dependencia tiene un derecho subjetivo a ser atendida en el marco de la ley. ¿Hasta qué punto se cumple este principio cuando la ley no engloba a la dependencia leve? O ¿cuándo establece un calendario para su aplicación en función del grado de dependencia del beneficiario, calendario que las administraciones pueden retrasar por motivos presupuestarios? O ¿cuándo no se han aprobado los decretos de copago que deben establecer qué cantidades exactas va a pagar cada usuario por los servicios que tiene derecho a recibir, con lo que todavía no está garantizado en la práctica que nadie se quede fuera de recibir un servicio por motivos económicos?

El principio de calidad en los servicios significa que los servicios que provengan de la Ley de Dependencia se prestarán por entidades profesionales sociosanitarias, que cumplan unos altos estándares a la hora de prestarlos tanto desde el punto de vista de sus medios humanos como técnicos. ¿Hasta qué punto se cumple este principio cuando mucho más del 50% de las ayudas que se han dado hasta el momento se han dado en la modalidad de ayudas económicas a familiares no profesionales? ¿Puede una persona de 80 años dependiente proporcionar una atención de calidad en un domicilio particular a una persona también de 80 años todavía más dependiente?

Por último, el principio de sostenibilidad del sistema significa que todos los servicios, plazos y procedimientos establecidos por la ley se deben diseñar de manera que sean sostenibles financieramente en el tiempo de manera que, una vez puestos en marcha, se garantice que se podrán mantener indefinidamente en el futuro. ¿Hasta qué punto se cumple este principio cuando las administraciones públicas pueden paralizar la concertación de plazas en centros para personas dependientes con la excusa de tener problemas presupuestarios? ¿O que puedan modificar aspectos fundamentales de la ley como la retroactividad en el pago de los servicios también por el mismo motivo? ¿Es realmente sostenible la ley que tenemos?

La pregunta inicial sobre cuántas patas tiene que tener un ciempiés para poder seguir llamándole ciempiés no tiene una respuesta única. Lo que sí está claro es que un ciempiés con dos patas en ningún caso puede seguir siendo un ciempiés. Como tampoco puede seguir siendo la misma Ley de Dependencia aprobada por las Cortes una ley cuyos principios de universalidad, calidad y sostenibilidad no se cumplen. Una ley que ha pasado de ser una ley de servicios profesionales de calidad a una ley de subsidios. Y una ley que se ha convertido en un mero instrumento por parte de nuestros políticos en la lucha entre partidos. ¡Pobre ciempiés con dos patas! ¡Y pobres ciudadanos dependientes!

Fuente: Información.es-Alicante

28 mayo 2010

Le atacan sus iguales porque es diferente y porque que cunda el ejemplo no conviene

Filed under: Política — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 23:53

Entrevista realizada en el XI Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba, en Alicante. 7 al 9 de mayo de 2010

cubainformacion.tv

Testimonio de una profesora acosada en Extremadura por negarse a que se quitaran apoyos a un niño con necesidades especiales

Filed under: Denuncia pública, Divulgación — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 14:15

Hace días nos hacíamos eco de noticia aparecida en el diario Extremadura Progresista sobre  una profesora acosada por la Consejería de Educación en en Extremadura. Estos son algunos de sus testimonios extraídos de los comentarios aportados en dicha noticia.

Hola, soy Mª del Carmen Barbado Moncada.

Cito dos páginas que podéisconsultar: 1)Nota Técnica Preventiva 476 del Ministerio de Trabajo y AsuntosSociales de España: el hostigamiento psicológico en el trabajo (psicoterror
laboral: mobbing) 2) profex conductas que no deben ser permitidas en el lugar de
trabajo.

Esta última (que casualmente ahora está bloqueada, pero os puedo enviar copia) es de Riesgos Laborales de la Consejería de Educación.

Textualmente dice que permitir el acoso te convierte en cómplice, LA HIPOCRESÍA ES MANITIESTA, SU COMPLICIDAD ES EVIDENTE

A mi se me han hecho casi todas las acciones de hostigamiento ahí expuestas. Lo difícil en estos casos es probarlo, pero yo tengo muchas pruebas y denunciaré a la Administración y al
equipo directivo (además de por acoso, por incumplimiento de la Ley de la Función Pública de Extremadura, de la Ley 82/96 sobre funcionamiento de centros educativos, denunciaré a la Administración y al equipo directivo (además de por acoso, por incumplimiento de la Ley de la Función Pública de Extremadura, de la Ley 82/96 sobre funcionamiento de centros educativos, de la Ley 30/92 de RégimenAdministrativo de las Administraciones Públicas, etc) Las denuncias ya estánen curso

Añadir que director y jefe de estudios están denunciados por mí por coacciones y torturas, se han abierto diligencias penales, posteriormente el juez cerró el procedimiento pero he recurrido, iré a la Audiencia… seguiré denunciando, porque solo si se denuncia se creará jurisprudencia y se empezarán a parar estas situaciones de autoritarismo manifiesto y de absoluta falta de sensibilidad: de MALTRATO

Querría añadir que lo que señala la trabajadora del Centro de Salud de Alburquerque de que tuvimos que ir varias compañeras, distintos días al centro de salud con crisis de ansiedad es cierto.

Puntualizar que yo solo fui una vez,pero que hay otras compañeras que también tuvieron que salir del colegio e ircon crisis de ansiedad aguda al centro de salud, hubieron de recibir tranquilizantes (yo también) Todo ello figurará en los archivos del hospital.

Estas maestras eran hostigadas simplemente por apoyarme, por decir queera injusto lo que se hacía conmigo.

A una de ellas incluso un padre de alumno(que encima es el Consejo Escolar) entró en el colegio amenazándola, con todoel alumnado y con el apoyo del equipo directivo (esto lo sabe el Inspector, donJ.M. Bene. Cap.) pero no hizo nada, encima casi se le abre expediente a esta
maestra porque se la denunció por cosas que se demostró que eran falsas (todo
ello …

Quería agradeceros el apoyo, las palabras de ánimo, el entenderme. Lo peor cuando se sufre acoso laboral es el aislamiento social al que intentan llevarte los acosadores.

Gracias por hacerme sentir que no estoy sola.

Gracias a tod@s los que habéis difundido la noticia, a los que la habéis subido a los blogs, enviado a vuestros contactos por mail…

Son ya más de dos años siendo víctima de todo esto. Los acosadores, MALTRATADORES, van poco a poco, hasta que te anulan por completo.

Yo ahora, un año después de salir de ese colegio, empiezo a tener fuerzas para denunciar a la Administración, dar a conocer el caso.

Con todo este apoyo las fuerzas se incrementan

CON TODO MI CARIÑO: GRACIAS

 

Cuando hablamos de caradura nos referimos al ejecutivo de Extremadura. ¿Tendrá tanta prisa para ayudar a una niña, o tal vez para evadirla?

Filed under: ¿Piratas o carroñeros?, Campaña en apoyo a Silvia y Manuel Rodriguez — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:56

La doble ‘Vara’ de medir de Tráfico

11:17 (28-05-2010) | 13

Cazado, pero sin multa. El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, aprovechó su rango para evadir una multa de tráfico por exceso de velocidad.

Cazado, pero sin multa. El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, aprovechó su rango para evadir una multa de tráfico por exceso de velocidad. El coche oficial en el que viajaba Vara fue pillado el pasado lunes por la Guardia Civil de Tráfico a 170 kilómetros por hora en la Autovía N-V de regreso de Madrid, donde había participado en el pleno del Senado. El vehículo iba conducido por su chófer, que fue el que explicó a los agentes que en el asiento trasero viajaba el mismísimo presidente de la Junta de Extremadura.

Tal y como informa El Confidencial Digital, tras varias llamadas, la Guardia Civil terminó por no sancionarlo de inmediato. Vara fue cazado un día antes de que entrara en vigor la nueva Ley de Tráfico, por lo que podría haber evadido una sanción de 200 euros y la retirada de tres puntos del carné, aunque la DGT asegura haberle multado.

El presidente de la Junta no tuvo más remedio ayer que asumirlo y salir al paso de la negligencia cometida. Pidió disculpas, pero justificó el exceso de velocidad por su agenda. “Si bien no decido a la velocidad a la que ha de circular mi conductor, sí que decido a la hora a la que hay que llegar a una reunión”, sostuvo, indicando que asume la responsabilidad y “aprenderá de ella”. En cuanto al asunto de la multa, Vara señaló que espera recibirla en los próximos días.

Intento de ocultarlo

La delegada del Gobierno de Extremadura, Carmen Pereira, intentó ayer echar un capote a su colega con poco éxito. En una rueda de prensa, aseguró a los medios que el vehículo que había sido detenido era el de los escoltas de Vara, y no el suyo propio.

“Pararon al coche de los escoltas, al de los policías. No al de Vara”, señaló, al mismo tiempo que el propio presidente de la Junta admitía el error. “Quizá esto también me haga replantearme algunas cosas y no forzarlas por seguridad personal y de los que me acompañan”, asumió.

Fuente La Gaceta

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, echa las tuyas a remojar

Filed under: Política — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 11:27

 

Daniel Cohn-Bendit (subtitulado en español) sobre ayuda  económica a Grecia.

Older Posts »