Diversidad funcional o la autogestión individual de nuestras vidas.

30 abril 2010

CGT protesta contra el PP por la querella criminal contra el Ayuntamiento de Málaga y Famf Cocemfe

Filed under: Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 19:11

 

Ayer CGT protestó contra el PP, por la querella de prevaricación y cohecho que ha interpuesto contra el Ayuntamiento de Málaga ante la venta ilícita del taxi 1217 de Famf Cocemfe, del cual despidió al taxista A. J. Guillén que tenían contratado para más tarde efectuar la trama con el Ayuntamiento Popular. La cacerolada con pancartas y pitos en contra del PP, tuvo lugar en las puertas del Ayuntamiento de Málaga bajo la mirada perpetua de la prensa malacitana. El gobierno del PP sudaban y ordenaron que secuestraran los megafónos. La concentración fue convocada por los Asalariados del Taxi y su portavoz Arturo Kindelan, con el apoyo del sindicato de CGT, del que no puede permanecer impasible ante los actos ilegales, primando los tratos de favor a cambio de ingentes sumas de dinero que van a parar al Sr. X.

La Asesoría Jurídica del sindicato de CGT ha visto indicios de Delito en las actuaciones del Concejal del PP, Juan Ramón Casero Domínguez; Del Director Técnico del PP y del Secretario del Instituto Municipal del taxi, Francisco Gavira López y Alfonso Calbacho Villanueva; Del presidente de Famf Cocemfe, Joaquín Fernández Recio que sigue despidiendo a todo lo que se mueve y del adjudicatario de la licencia de taxi 1217.

Hemeroteca 15/03/07 Málaga:
Un trabajador destapa irregularidades en las contrataciones que realiza el Ayuntamiento de Málaga provocando el cese del director de Distrito Francisco Gavira Lopez.
Ver fuente:
http://www.revistaelobservador.com/in...
Insólitamente meses más tarde el Ayuntamiento Popular lo nombra Director Del Instituto Municipal Del Taxi.

Hemeroteca 18/03/09 Málaga
Francisco Gavira López del PP desde hace uff en una entrevista afirma, que se reserva su opinión sobre su merecido sueldo. Y afirma, que siempre ha tenido suerte para que no le falte el trabajo. Pues dice que en Málaga para las cuestiones de trabajo se le reza al Padre Tiburcio Arnáiz.
Ver fuente:
http://www.revistaelobservador.com/in...

Anuncios

SRA. CONSELLERA: PERDONE, PERO ME HE MUERTO. (Carta desde el más allá)

Filed under: Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 19:01
 


Diario Las Provincias.es. Cartas al Director
Miércoles, 28/04/2010
LLANOS RODRIGUEZ EXPOSITO

“Sra.. Angélica Such, Sr. Joaquín Martínez, les mando estas letras para comunicarles oficialmente mi fallecimiento.
Perdonen mi falta de paciencia: después de tres años esperando una respuesta a mi Solicitud de Reconocimiento de Dependencia, mi cuerpo no ha podido aguantar más, a pesar del cuidado y dedicación de mis familiares.
Perdonen mi falta de respeto por haberme marchado sin despedirme de ustedes. Pensaba que mis familiares lo habrían hecho por mí. Pero seguramente estarán tan agotados y desanimados que no habrán tenido fuerzas suficientes para hacerles llegar mi certificado de defunción.
Comprendan que han sido tres años llevando papeles y haciendo llamadas sin ningún resultado.
Por eso me dirijo a ustedes con esta carta. Porque no quisiera ser el responsable del retraso de otras solicitudes de personas que todavía están vivas.
Se lo comunicaré asimismo a los miles de personas fallecidas que se encuentran aquí conmigo y que tampoco recibieron respuesta a sus solicitudes.
Porque no queremos que el Secretario Autonómico vuelva a decir que hay retrasos porque no se comunica el fallecimiento de las personas dependientes que presentaron su solicitud.
Me parece de muy mal gusto que nos eche la culpa a los muertos de su incompetencia.
DESCANSO EN PAZ. MUCHAS GRACIAS”

Fuente: Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia Alicante

Una jota aragonesa para un cántabro muy jeta.

Filed under: Arte y reivindicación, ¿Piratas o carroñeros?, Divulgación — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 0:22

La Virgen del Pilar dice

que no quiere ser banquera

que quiere ser capitana

de la tropa en hipotecas

Peregrinaje a Zaragoza - Pancarta

CONTINUARÁ….

INFORMACIÓN: José Luis Burgos

29 abril 2010

Cualquiera puede ser Silvia, que es sinónimo de víctima

Filed under: Campaña en apoyo a Silvia y Manuel Rodriguez, Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 14:46

Por Mª Ángeles Sierra.

Pertenezco a otros tiempos, pero las terribles conductas humanas, parece ser que están decididas a persistir por mucho que los tiempos cambien.

M.L.M hoy es abogada. No hace demasiado tiempo y por casualidad, paseando descubrí donde tiene su bufete, al detenerme a mirar una de esas placas que se ponen en los edificios y que por su vistosidad llamó mi atención. Al reconocer su nombre y apellidos, 35 años después, instantáneamente mi cuerpo se estremeció y una sensación de ansiedad y malestar indescriptible se apoderó de mi. Pude recordar su rostro, sus gestos, sus burlas, sus despiadadas burlas, por ser yo quien era y como era. Instantáneamente vino a mi memoria el primer día en que aprovechando que se sentaba tras de mí y que mi cabás colgaba sobre mi silla, justo delante de ella, aprovechó para abrir el departamento en que guardaba el ocho para comer en el recreo, -en el que solo a mi me era negado salir del aula-, que todos los días mi madre solía comprarme y se lo devoraba en presencia de las demás compañeras que se lo reían y de aquella monja y tutora clasista y discriminadora que se comportaba con cada una de nosotras en función de cómo te apellidaras y del status social y económico que ostentabas, que lo presenciaba impasible como si nada estuviera pasando, quizás recreándose en presenciar la impotencia y el desgarro interior que yo por dentro sentía por ser víctima con su consentimiento  de semejante indigna injusticia.

Este fue uno de los muchos episodios de discriminación y bullyng que a mi me tocó vivir en mis tiempos y que dejaron en mi unos recuerdos y unas cicatrices imborrables. Me daría para mucho explicar tanta vergüenza humana, pero me duele plasmarlo. Cuanto más intentaba arreglarlo, más se empeoraba la situación, lo que me llevó a tener que curtirme en silencio y a navajazos.

Hasta me trató Manolo, -el psicólogo de aquel clasista y abominable colegio, en el que me admitieron bajo presión-, porque mi nivel no ascendía y la razón de mi situación de aislamiento dentro del entorno escolar el muy pelota y estómago agradecido entendía que era única y exclusivamente responsabilidad mía por imperativo institucional.

Llegó a comunicarme con 12 años aquel psicólogo de pacotilla, que era una niña apática, arisca, desmotivada, incorrecta y mal educada por lo que me había citado y hasta llegó a decirme tras una absurda entrevista en que me provocó todo tipo de vomitivas sensaciones menos confianza:

– ¿Y qué trabajo te cuesta de vez en cuando echar una sonrisita? Me ha dicho tu tutora que eres una niña demasiado arisca.

A lo que le respondí provocando en él un gesto de mal humor, con el que ya me despediría:

– ¿Para qué, si sería fingida?

Nunca entendió, -o tal vez porque consintió- la profundidad que encerraba la simplicidad de mi respuesta, que no era más que un grito en el silencio y desde la desconfianza de una niña muy herida.

Aquellos episodios había que vivirlos y superarlos desde el silencio y la soledad, forzando siempre el llanto hacia adentro y asimilándolos como crueles actos anecdóticos que sin más se habían cruzado en tu vida y que lejos de ser denunciados tenían que ser superados para que al menos nada ni nadie más te acusará de la sin razón de ser provocadora y por tanto culpable de la secuencia de agresiones verbales y psicológica que por ser diferente de la media te estaba tocando sufrir.

Hoy por el contrario, nuestro sistema educativo parece haber articulado una serie de garantías politicas, representativas,  ejecutivas y programáticas que a mis 11 o 12 años no existían. Tal vez muchas M.L.M han sido conscientes de sus atrocidades infantiles, contra las que posiblemente hayan hasta luchado para preservar de su feroz garra a sus propios hijos. Muchos “Manolos” han cambiado el método de actuación psicológica, preponderando el premio más que el castigo, muchos docentes, responsables políticos y administrativos han comprendido que aquel consentimiento en la acusación y la permisividad de la agresión entre humanos no era lo correcto.

Sin embargo el acoso sigue existiendo, como sigue existiendo la acusación, el desprecio, la ocultación, el ninguneo y el aislamiento a sus víctimas. Quizás todas esas medidas solo sirvan para algunos casos, lo de los suyos, igual que antes,  los allegados.

Prueba de ello y no encuentro una situación hoy por hoy sentida a mi alrededor, más cruel, sibilina, canallesca, despectiva e incluso maquiavélica que la que se está produciendo y consintiendo por parte de la Junta de Extremadura, con Silvia.  en el eterno espacio que puede suponer para una niña de 11 años, ser víctima  5 años de concatenado sufrimiento, 

Quien sabe si el hoy GFV (Responsable Primero  de la Junta de Extremadura) y toda su descendiente jerarquía, no fueron en su niñez posiblemente jesuitina uno más como MLM, hoy abogada en ejercicio, o como cualquiera de aquellas silenciosas y consentidoras niñas que seguro llegaron a “algo”, parientes de algún “Manolo” de barriga agradecida.

Por mucha bazofia propagandística que quieran vendernos, antes como ahora, en tanto en cuanto no se desenmascare,  neutralice y erradique  a los culpables y responsables de tan salvajes tropelías, cualquiera puede ser Silvia, que es sinónimo de víctima.

MIEDO AL DIFERENTE

Filed under: Artículos de opinión — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:23

 

Diario Información. Cartas de los lectores.

Antonio Ortuño Escarabajal

Hace un tiempo escuché de la boca de la presidenta de una asociación de madres y padres de un colegio público y ¡presidenta además de las mujeres progresistas!, negarse a solicitar un fisioterapeuta para niños con necesidades educativas especiales ya que, palabras textuales, «se nos va a llenar el colegio de niños de éstos». Aquella vez me quedé con las ganas de preguntar: ¿y qué?, ¿cuál es el problema? ¿A qué se tiene miedo? Desde entonces, cada vez que ocurre algún episodio de discriminación no puedo evitar recordar aquel suceso; ahora es el problema del pañuelo islámico, el hiyad.

Soy profesor de Secundaria, y a parte de las asignaturas propias de cada curso, existen los llamados temas transversales, temas que se deben tocar desde cualquier materia. Así, por ejemplo, tenemos: educación para la paz, de igualdad de oportunidades entre sexos y educación cívica y moral entre otras. Son asignaturas basadas en los tres pilares fundamentales de la educación: la no violencia, la igualdad y la libertad, asignaturas en las que hay que convencer, no imponer. En cualquier centro de Secundaria los docentes, como funcionarios que somos, tenemos la obligación de educar y enseñar en la no discriminación, tratando de evitar brotes de racismo en las aulas y que nuestros alumnos se comporten como ciudadanos cuando convivan en la calle. Pero nuestro trabajo cada vez es más difícil; nuestros estudiantes salen del instituto, oyen a sus vecinos, escuchan comentarios en algunos canales de radio y televisión, algunas tertulias políticas y vuelven de nuevo a los centros educativos con las pilas xenófobas completamente cargadas, por lo que los docentes tenemos que empezar de nuevo. Es entonces cuando me doy cuenta, y creo que no descubro nada nuevo, de que no sólo intentamos educar a un adolescente, sino que combatimos contra un sentimiento latente de xenofobia que toda sociedad lleva dentro y que, amparados en las masas, brota espontáneamente aunque nos creamos la más demócrata de las sociedades.

El saber que los niños anteriormente mencionados, a pesar de la triste oposición de una parte de la comunidad educativa, tienen un fisioterapeuta, su aula específica, están plenamente integrados en el colegio y han dejado de ser los raros, es lo que me da alas y esperanza de que todavía es posible transmitir a nuestros alumnos, cimientos de las sociedades futuras, que la total integración es posible y siempre que no pisen la libertad de sus vecinos da igual qué seas, cómo seas, qué llevas o qué piensas, todos tenemos cabida en este mundo, por mucho que algunos se empeñen en colocarle el derecho de admisión.

Fuente: Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia Alicante

Cinco autonomías aplicaron con retraso las ayudas a la dependencia

Filed under: Ley de Dependencia — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:01

 

Las solicitudes de los afectados tuvieron que esperar al desarrollo de la norma

VANESSA PI – MADRID – 29/04/2010 02:00

Cuando la Ley de Dependencia entró en vigor, el 1 de enero de 2007, los dependientes adquirieron de forma automática el derecho a recibir una ayuda. Pero al menos en cinco comunidades autónomas no pudieron empezar a reclamarla hasta que se desarrolló la norma. Además de Catalunya, que ha sido sancionada por ello, Cantabria, Galicia, Comunitat Valenciana y Andalucía hicieron esperar unos meses a sus dependientes antes de que pudieran solicitar sus ayudas. El retraso se justificó en que aún no estaba definido cómo evaluar el grado y nivel de dependencia.

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) falló el 20 de abril a favor de una familia de Barcelona que exigía cobrar la ayuda económica que le fue asignada con carácter retroactivo desde que la ley entró en vigor. El TSJC multó a la Generalitat a pagar a la familia 2.435 euros por los cinco meses que tardó en admitir a trámite su solicitud.

Sentencia recurrida

La Generalitat, que ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, en la actualidad paga los atrasos en las ayudas tomando como punto de partida la fecha en que se pidieron, tal y como determina la ley. No obstante, el TSJC ha dado la razón a la familia en su queja de que no pudo presentar la solicitud desde el primer día porque la Administración catalana no se lo permitió.

En otras autonomías, como La Rioja, Navarra o Castilla y León, sí empezaron a recoger solicitudes desde el principio, aunque no las tramitaron hasta que la norma se desarrolló, casi cinco meses después. A efectos prácticos, los dependientes de estas autonomías sí cobran los atrasos desde antes de que se desarrollara la normativa de la ley, en abril.

La sentencia del TSJC es la primera en todo el Estado que se refiere al plazo que dieron las autonomías para presentar las solicitudes. Aunque admite un recurso de casación y la Generalitat irá al Tribunal Supremo, el abogado Rafael Pérez, experto que asesora a la asociación Papàs de Alex a cuyos fundadores se refiere el fallo del TSJC, cree que el Govern catalán "lo tiene difícil".

Según explica, no existe una sentencia con fallo opuesto que sirva de argumento a la Generalitat para recurrir. A juicio de Pérez, el Ejecutivo se equivocó al aprobar la Ley de Dependencia y no establecer un periodo hasta su entrada en vigor, para dar tiempo a aprobar las normas necesarias para su aplicación.

De ser firme, el fallo judicial abriría la puerta a centenares de familias de dependientes que, como la de Barcelona, no pudieron pedir las ayudas desde un principio.

El abogado de la Plataforma por la Dependencia de Alcorcón, José Ausín, recuerda que, en todo caso, sólo se podrían recuperar las ayudas económicas dirigidas al cuidador familiar.

Fuente: Público.es

El desencuentro de la dependencia

Filed under: Ley de Dependencia — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 11:44

 

El Ayuntamiento y la Conselleria de Bienestar volvieron a escenificar ayer sus posturas encontradas en materia de Dependencia en Elche

El secretario autonómico de Dependencia junto a la Decana de los Abogados y la edil de Bienestar.

El secretario autonómico de Dependencia junto a la Decana de los Abogados y la edil de Bienestar.  DIEGO FOTÓGRAFOS

La aplicación de la Ley. El Ayuntamiento y la Conselleria de Bienestar volvieron a escenificar ayer sus posturas encontradas en materia de Dependencia en Elche. Mientras el Consistorio acusaba a la Generalitat de pagar servicios a dos gabinetes jurídicos externos para asesorar en los casos "conflictivos" , la administración autonómica sacaba a relucir que las demoras en Elche son causa de los retrasos municipales en la elaboración de los informes sociales.

N. IGLESIAS Los desencuentros entre administraciones por la aplicaciones de la Ley de Dependencia volvieron a salir ayer a escena. A la guerra de cifras, se sumaron las acusaciones vertidas por parte de la concejal de Bienestar Social del Ayuntamiento de Elche, Vicenta Pérez, hacia la Generalitat calificando "de indignante la contratación de dos gabinetes jurídicos externos" con el objetivo de "defenderse de las denuncias de los dependientes".

Las críticas de la edil miraban de nuevo hacia la adjudicación en 2008 de los servicios de asesoramiento adjudicados por la Conselleria de Bienestar Social a dos despachos jurídicos -J&A Garrigues y Carel&Dem- . Unas críticas que se retomaron ayer calificando de "inaudito el hecho de que la Generalitat se gaste dinero contratando estos servicios para asesorarse y defenderse de las denuncias que están presentando los ciudadanos por la falta de aplicación de la Ley", insistió la representante municipal.

El rifirrafe se iniciaba en el marco de unas jornadas sobre dependencia organizadas en Elche por el Colegio de Abogados, en las que el secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia, Joaquín Martínez, impartía una ponencia sobre la situación de las ayudas y el desarrollo de la aplicación de la legislación en la Comunidad Valenciana.

Negando de manera rotunda las acusaciones del Ayuntamiento, fuentes de la Conselleria insistieron en que el asesoramiento al que hace referencia la edil "se adjudicó en 2008 mediante la convocatoria de un concurso a ambas empresas sin que haya ningún paso nuevo ni modificación" que aliente estas declaraciones, e insistieron en que "su vigencia se extiende hasta octubre de 2010".
De igual manera, subrayaron que la finalidad con la que se aprobó esta prestación fue la de que se "ofreciera una asistencia en materia administrativa a la Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales SA (Avapsa), "por lo que estos servicios no se encargan de pleitos ni de contenciosos" .


Agilización de las ayudas

Por otra parte, el secretario autonómico afirmó ayer que al cierre de 2010 se habrá dado asistencia a los 1.500 dependientes ilicitanos que aún están a la espera de recibir las ayudas que contempla la aplicación de la Ley.
El representante de la Conselleria de Bienestar Social subrayó que en el municipio hay en la actualidad un volumen de 3.000 solicitudes con grado y nivel de dependencia reconocido, de las que 1.500 continúan a la espera de recibir las prestaciones.

Lejos de devolver las aguas a la calma, las tensiones volvieron a aflorar al apuntar como causante de los retrasos arrastrados en materia de dependencia por Elche al propio Ayuntamiento. En su análisis, el secretario autonómico hizo hincapié en que la situación de demoras que se arrastra en la actualidad en la ciudad "responde a los retrasos acumulados por el propio Consistorio", que hasta el pasado mes de junio de 2009, "ha figurado entre los puntos más retrasados en la elaboración de los informes sociales" necesarios en el proceso para la asignación de las ayudas.


"Errores y duplicidades"

Además, puntualizó que se está evaluando de manera exhaustiva el informe municipal remitido a la Conselleria relacionado con los a casos pendientes de los años 2007 y 2008. Un informe "que acumula errores, ya que muchos de los expedientes están duplicados o corresponden a personas que han fallecido", precisó.

En este punto, la concejal de Bienestar Social insistió en que los expedientes "están ahí y en lugar de empezar a dejar de faltar el respeto a las personas que después de tres años no tienen resolución se sigue incidiendo en los mismos argumentos". Vicenta Pérez matizó que desde la Conselleria se "sigue intentando manipular a la gente mintiendo con datos falsos, porque es inaudito que se quejen de que hay casos en los que el afectado ha fallecido y no se les ha avisado después de tres años esperando una resolución".

En lo relativo al conjunto de la Comunidad Valenciana, el representante de la secretaria autonómica de Dependencia matizó que se están "centrando todos los esfuerzos para conseguir que al final del año 2010 todos los casos registrados se hayan puesto al día" cumpliendo con los plazos establecidos". Un número de solicitudes superior a las 100.000 "de las que 65.000 tienen derecho a las prestaciones y que, a fecha de hoy, ya se han atendido alrededor de 32.5000", terminó diciendo.

Fuente: Información.es

28 abril 2010

Si te masturbas no conduzcas (“DGT”) ¿En qué quedamos?

Filed under: Humor, Noticias — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 14:07

 

El conductor que se masturbó en el coche no tenía ni la ITV ni el seguro

El policía inmovilizó el vehículo y la grúa lo envió al depósito porque el infractor no tenía la documentación en regla

28.04.10 – 01:32 –

C. FERNÁNDEZ | VALENCIA.

 

El conductor de Massanassa pillado infraganti mientras se masturbaba cometió dos delitos más en ese mismo momento. El infractor no tenía ni la ITV, ni el seguro por estos dos motivos fue sancionado y requisado se vehículo. La tercera denuncia, sin embargo, fue la más anecdótica.

El conductor circulaba por la avenida San Vicente cuando un agente de la Policía Local observó que la placa de la ITV pegada sobre el cristal del vehículo estaba caducada. Ante el hecho le dio la orden de parar y cuando se acercó hasta el vehículo para comprobar la matrícula la pareja de agente vieron cómo el conductor tenía el pene erecto. Una circunstancia que dejó a los policías atónitos y por el que lo sancionaron.

La sucesión de delitos no acabó aquí y el malogrado conductor sin duda se tuvo que cuestionar por qué había decidido circular ese día con el coche por la ciudad. El infractor se vio obligado a reconocer que tampoco llevaba el seguro del vehículo en regla cuando se le solicitó. Esta infracción supone la inmediata inmovilización del vehículo y así procedieron a actuar los dos agentes de la Policía Local.

Los hechos ocurrieron poco antes de las seis de la tarde, frente al número 386 de la calle San Vicente de Valencia durante el mes de marzo. El hombre, un vecino de Massanassa, circulaba por la ciudad al volante de un Renault Trafic. En la denuncia, que circula en internet por su singularidad, queda especificado por el agente que el infractor «conducía el vehículo reseñado sin mantener la libertad de movimiento ni prestando la atención necesaria a la conducción». Entre paréntesis el funcionario policial ahonda en el motivo de la distracción: «Se está masturbando con la mano derecha».

El agente no indicó la cuantía de la multa y será la oficina de procedimiento sancionador la que detallará el importe exacto de la sanción. El concejal de Seguridad Ciudadana, Miquel Domínguez, aseguró ayer que los agentes se habían topado con esta circunstancia cuando se paró al infractor por llevar caducada la ITV. No obstante, el concejal está investigando quién ha filtrado el boletín de la multa por Internet, puesto que los agentes de la Policía Local tramitan de inmediato el boletín de la denuncia en cuanto la redactan.

Durante estos días, los agentes también están realizando controles de los vehículos pesados para comprobar que llevan la documentación en regla. Además, están comprobando si los vehículos que aparcan en doble fila o circulan a mayor velocidad que la permitida por el casco urbano.

Fuente: Las provincias.es

LES HABLO DE VARA, ¡CÓMO NO!

Filed under: Campaña en apoyo a Silvia y Manuel Rodriguez, Denuncia pública — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 12:33
Por Vagabundo tras la libertad

 viñeta de Fernández Vara en la que dice: El se va sí, pero ahí quedan su eco, sus mesnadas, sus clientes, sus amigos y mi mando Que luego de tanto mal se necesita al médico, la refinería y tal...

(Continuación al escrito ¿SABEN DE QUIÉN LES HABLO?)
Al Presidente Autonómico de la Junta de Extremadura

Sr. Fernández Vara:

Como preveía ayer, 21 de abril de 2010, usted no me facilitó información; menos por escrito a la que tengo derecho, simplemente para clarificar realidades, compromisos y responsabilidades, como le solicitaba en mi escrito realizado el pasado 12 de marzo de este año.
Lo que no preví es que usted iba a estar fuera de juego, puesto que pude comprobar el nulo conocimiento del caso y la falta total de interés hacia la problemática de mi hija y, por ende de mi familia.
Tampoco preví el talante real de quien representa a toda una Comunidad Autónoma, que créame, aunque muy pocas cosas me alertan ya; ese amago de breve reunión fue una de ellas.
Finalmente el negarse a una simple firma de un recibí de un escrito, que ni siquiera usted miró, la subida de exceso de tono empleada y la acción prácticamente de echarme de esa sala, junto con posturas poco ortodoxas cuando ponía sus zapatos sobre la mesa, sumadas a su pasividad con el tema a tratar; es decir ningunearlo, le lleva a una situación de complicidad en el caso que llevo denunciando por activa y por pasiva.
Si se comprueba que esa niña ha sido sometida a acoso escolar y/o que tampoco se le han aportado las ayudas necesarias que normas de obligado cumplimiento como la L.O.E., la Convención de las Naciones Unidas, nuestra Carta Magna, etc. expresan; usted, y varias Consejeras y Directores Generales entre otros, estarán incurriendo en un muy grave acto de discriminación atropello, exclusión y menosprecio, entre otros hacia los derechos de una niña con grave riesgo para su salud mental y emocional como ya viene sufriendo, además de su fracaso futuro anunciado en todos los órdenes, ya que además se le ha coartado su derecho a estar adecuadamente escolarizada, al sufrir un sistemático bullying consentido. Espero que tenga usted la decencia de dar la talla ética llegado el momento.
Por mi parte no descarto ninguna acción conducente a salvaguardar los derechos de mi hija y los míos propios, incluida mi dignidad personal; esa que aún, hoy día, algunos ciudadanos la mantenemos íntegra. Asimismo le comunico que haré público el siguiente escrito donde entienda procedente, como activista en aras a luchar por los derechos de mi familia y los míos.

Le dejo a continuación, le guste o no, el escrito que usted ayer tarde me negó recibir y que ni siquiera leyó, tras ese amago de reunión no solicitada por mí

(AL PRESIDENTE AUTONÓMICO DE LA JUNTA DE EXTREMADURA
Sr. Fernández Vara:

Aunque quedan pocas horas para esa reunión que mantendremos hoy día 21 de abril de 2010, a las 18 h., en su residencia, preveo que usted, como ya me ocurriese con una inmensa mayoría de cargos públicos de la Junta de Extremadura, no me facilitará en dicha cita (aunque se lo recordaré) ese informe detallado y exhaustivo de instituciones tales como Educación e Igualdad y Empleo, entre otras; que le solicité por escrito y registré el mes pasado, a fin de cotejar y aclarar “realidades”.

Si lee ese escrito referenciado, en él se dice, entre otras cosas:

“le solicito se interese por buscar una solución a este caso. Le insto también a que, como paso previo en la consecución de los objetivos, que son claramente la inclusión educativa y social de Silvia, solicite (y me de traslado por escrito) un informe detallado y exhaustivo al Sistema Educativo y a las Instituciones implicadas para clarificar y cotejar posturas y realidades en este caso, dada la gravedad del mismo, para junto con una propuesta de soluciones consensuada conmigo, como tutor y protector de estos niños, se aclaren responsabilidades y se canalicen soluciones reales a esta lamentable situación, de la que, en modo alguno, no se deberían descartar posibles depuraciones y responsabilidades político-administrativas, llegado el caso"….
………
Para más información, léase

¿SABEN DE QUIÉN HABLO?).
El presente escrito, finalmente ha sido registrado el pasado viernes, 23 de abril, así que muchos lectores podrán leer antes de quien se negó, no sólo a que se lo entregase, sino además a que con su firma quedara constancia del recibí.

La memoria histórica y Samaranch

Filed under: Memoria Histórica — Mª Ángeles Sierra Hoyos @ 1:41
 

JOSEP-MAR IA Terricabras

Dos años después de la muerte de Franco, se aprobó en España una ley de amnistía. Han tenido que pasar 30 años para que por fin se aprobara una ley para la memoria histórica, ley que no solo ha llegado tarde, sino que es tímida y decepcionante. En realidad, la mayor parte de los políticos españoles tienen mala memoria, muy mala memoria histórica. Solo así se explica que justo ahora se estén retirando centenares de símbolos franquistas de los espacios públicos de buena parte de España, o que Falange Española pueda presentar una querella contra un juez que quería juzgar los crímenes del franquismo.

Algunos dicen que esta mala memoria es buena, porque ha ayudado a realizar una transición sin sangre. En realidad, en la transición hubo sangre y muertos, prácticamente todos del mismo lado de los muertos por Franco. La amnistía perdonó a los presos políticos inocentes, pero principalmente sirvió para que el régimen franquista, en bloque, se perdonara a sí mismo. Así, con la amnistía, muchos franquistas pudieron seguir mandando, sin que nadie les pudiese reprochar nada de un pasado borrado. Porque, mientras, por favor no hablemos de ello, no recordemos nada, dejemos a las víctimas en las fosas, no removamos recuerdos que aún incomodarían a los protagonistas de la dictadura, pobrecitos.

Pero la farsa se ha convertido en esperpento en la muerte del marqués de Samaranch, fascista ilustre, de camisa azul y brazo en alto cuando ya bien pocos lo levantaban. Yo sí tengo memoria y recuerdo las palabras conmovidas de Samaranch en la juventud, elogiando a Franco tras su muerte, porque era para todos un modelo, un ejemplo. El mismo que trajo los Juegos a Barcelona es quien introdujo una cláusula en los estatutos del COI para que la Catalunya autónoma no pudiera ser miembro de él. Dejo de lado ahora los negocios del COI y la deshonestidad de muchos de sus miembros bajo su larguísima presidencia.

Que descanse en paz, como todo el mundo. Pero no en el Saló de Sant Jordi del Palau de la Generalitat. ¿Yo tengo que olvidar su pasado fascista que él nunca quiso reconocer? Quizá no era tan pasado.

Older Posts »