¡Coño! ¡El misterio de la Santísima Trinidad! ¡Como pa echar pantorrillas!

 

Ayudas al alquiler de 425 euros (Año) para perceptores de pensiones no contributiva

Por Melilla Hoy

 

Ayer se abrió el plazo de presentación de solicitudes de ayudas al alquiler para los beneficiarios de pensiones no contributivas que reúnan los requisitos exigidos por el Gobierno. Esta medida está incluida en la Ley de Presupuestos Generales del estado para 2009 fue aprobada el pasado 13 de agosto por el Consejo de Ministros. En Melilla podrían beneficiarse de esta ayuda de 425 euros los 2.400 beneficiarios de pensiones no contributivas.

La cuantía de este complemento anual para el año 2009 asciende a 425 euros que serán abonados íntegramente por el Gobierno de España.

Los requisitos para acceder a este complemento son los siguientes: Tener reconocida una pensión de jubilación o invalidez de la Seguridad Social en su modalidad no contributiva, en la fecha de la solicitud; también, carecer de vivienda en propiedad; ser el arrendatario de la vivienda en la fecha de la solicitud; no tener relación de parentesco hasta el tercer grado con el arrendador de la vivienda alquilada y tener fijada su residencia habitual en la vivienda alquilada.

Las solicitudes deben presentarse en las Comunidades Autónomas o Diputaciones Forales (o en la Dirección Territorial del IMSERSO en el caso de Ceuta y Melilla).

En la actualidad, en España hay unos 458.000 pensionistas no contributivos de jubilación o de invalidez. La cifra de beneficiarios de este complemento puede situarse en torno a los 14.000 pensionistas y su cuantía en torno a 5,9 millones de euros.

La cuantía del complemento de pensión en 2007 fue de 350 euros y en 2008 de 357 euros, siendo el fijado para 2009 en 425 euros, el de mayor incremento de todos los habidos hasta la fecha. El Real Decreto prorroga para este año la vigencia del Real Decreto 1.400/2007 de 29 de octubre, en el que se reconoció este complemento de pensión.

Según el Ministerio de Sanidad y Política Social, esta medida tiene un "impacto de género muy positivo, ya que el peso de las mujeres en el conjunto de los titulares de pensión no contributiva es mayoritario, si tenemos en cuenta que en diciembre de 2008 el 70,88 % de estos pensionistas eran mujeres, proporción que es todavía más elevada entre los pensionistas no contributivos de jubilación, de los que el 83,13% son mujeres".

Falta de vergüenza además de regulación

“No nos dejaron subir una silla de ruedas al tren”

PAULA FIGOLS. Zaragoza

Antonio Serrano, discapacitado de 58 años, y su mujer suelen viajar en coche. Este verano vieron un anuncio del servicio de movilidad reducida de Renfe y decidieron viajar en tren, pensando que sería “más relajado y más tranquilo”. Su idea era coger un tren, el pasado 20 de agosto, de Zaragoza a San Sebastián, donde les recogerían su hija y su yerno para pasar unos días de vacaciones en Asturias. El 12 de agosto, acudieron a la estación de Delicias, avisaron de que llevarían una silla de ruedas eléctrica (plegable) y les vendieron los billetes sin problemas. Pero después fueron a la oficina de movilidad reducida a preguntar unas dudas y allí les avisaron de que no podían viajar con la silla y les recomendaron que se buscaran otro medio de transporte alternativo.

“Anuncian un servicio de movilidad reducida y luego no te dejan subir una silla al tren. Es alucinante, no me podía imaginar una cosa así. Es una injusticia tremenda. Y el trato que recibimos fue humillante”, afirma Amaya Serrano, hija de Antonio, que fue a comprar los billetes con su madre, el 12 de agosto. Su padre sufrió un infarto cerebral hace unos años, anda con dificultad y necesita una silla de ruedas para desplazarse.

La suya es un modelo eléctrico, que se puede desmontar para ocupar menos espacio (1,43 por 0,68 metros). “La silla es tipo ‘scooter’ y plegada ocupa prácticamente el mismo espacio que una de ruedas convencional, como una maleta grande. Mis padres han ido a muchos sitios con la ‘moto’ y nunca han tenido ningún problema”, apunta la hija.

En el servicio de movilidad reducida de la estación de Delicias les dijeron que esa silla solo se puede subir en un AVE, pero a San Sebastián únicamente se puede viajar en Alvia. “El servicio funciona mal y da información falsa. La guía para viajeros con discapacidad (se puede consultar en la web de Renfe) dice que en ese tren sí se pueden subir sillas de ruedas”, señala Amaya Serrano.

Falta de regulación

Desde Renfe explican que en este caso ha habido un problema de información y de falta de regulación. Fuentes de la empresa confirman que los Alvia sí son trenes preparados para personas con movilidad reducida, tanto para sillas plegables (el pasajero viaja en su asiento y la silla se guarda plegada como si fuera equipaje) como las que no se pueden doblar (el usuario viaja en su silla de ruedas, en una plaza específica reservada para discapacitados).

“La persona que les vendió los billetes debería haberles informardo bien. El problema es que las ‘scooter’ son un modelo nuevo y aún no están reguladas en la guía de servicios ferroviarios. La Unión Europea está estudiando hacer una nueva normativa para incluir este tipo de sillas eléctricas, que cada vez se usan más”, afirman desde Renfe. No queda claro si los viajeros que utilizan estas sillas o motos pueden viajar en tren. “No está regulado, pero excepcionalmente sí hemos llevado en tren a gente con estas sillas, depende del tipo de ‘scooter’ y hay que avisar con antelación”, apuntan.

Antonio Serrano y su mujer finalmente viajaron en coche desde su localidad, Cariñena, hasta San Sebastián. “Mis padres tuvieron suerte porque pudieron cambiar el viaje y condujo mi madre, pero hay gente que no puede. Estamos muy molestos con el servicio de movilidad reducida y con la información que recibimos. Nos gustaría que la situación se aclarara y no le volviera a pasar a nadie”, subraya Amaya.

Por el 4, por el 7 y por el 13 no estaré en la III Marcha.

jueves, agosto 14, 2008

¡Para demoler juntos lo que hay y no nos gusta!

MOTIVOS POR LOS QUE ALGUNAS PERSONAS CON DIVERSIDAD FUNCIONAL NO PODRÁN IR A LA IIª MARCHA POR SU VISIBILIDAD.

1. A través de ningún medio les llegará esta información porque carecen de apoyos, tecnología e información.
2. A algunos, cuando les enseñaron que eran diferentes también les hicieron creer que eran inferiores y por eso no podrán.
3. Ese día muchos ciudadanos invisibles no tendrán quien les levante de sus camas.
4. Es tanto lo prometido, lo invertido en su o nuestro nombre y no para nosotros, además de incumplido, que muchos ya perdieron la esperanza.
5. Habrá quienes no podrán salvar las barreras y obstáculos del itinerario desde su casa hasta el lugar de la marcha.
6. Muchas personas no dispondrán de un Asistente Personal que pueda servirles de apoyo para suplir sus limitaciones físicas, mentales, intelectuales o sensoriales.
7. La gran mayoría ni siquiera podrá costearse el viaje porque esa mayoría es victima de una múltiple discriminación laboral, la del paro y la explotación con ridículos salarios y víctima del abandono político que supone, cuanto más, otorgarte una pensión no contributiva que no da para subsistir a nadie.
8. Otros se sienten tan víctimas de la discriminación que han optado a pertenecer a un mundo de nadie.
9. A las personas con diversidad funcional residencializadas, salvo raras excepciones, se les tornará misión imposible acudir porque sus centros residenciales no pondrán, como el año pasado no pusieron, los medios a su alcance.
10. Otros, también como el año pasado ocurrió, no acudirán porque ante este conato de libertad, les coaccionarán desde sus asociaciones "sus representantes".
11. Muchos no podrán emprender el viaje ni por tierra ni por mar ni por aire, porque aún las personas con diversidad funcional no viajamos en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía. No habrá espacios dispuestos, o baños adaptados, o no habrán podido avisar con tiempo, o no se aceptarán más de dos personas con diversidad funcional para efectuar un mismo viaje.
12. A muchos, sus propias familias les dirán que no merece la pena luchar contra la ficticia creencia de dejar de ser desiguales.
13. En definitiva: Algunos no iremos porque frente a la realidad seguimos sin ser NADIE.
SI PUEDES Y AÚN CREES, ACUDE. TU PRESENCIA ES MUY IMPORTANTE.
Mª Ángeles Sierra, David Bibiano y Enrique Rubio.

Tres consejeros para una ley atascada

 

 

 

Angélica  Such tratará de no repetir el fracaso de sus antecesores con la Dependencia.

 

 

JAIME PRATS – Valencia – 06/09/2009

La consejera Angélica Such es la tercera responsable de Bienestar Social encargada de aplicar la Ley de la Dependencia, una norma que no funciona -como apuntan diversos estudios- y que se ha convertido en un problema para el Consell.

• ALICIA DE MIGUEL
• JUAN COTINO
• ANGÉLICA SUCH

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Such acaba de aterrizar en un departamento que figura a la cola de las clasificaciones que periódicamente publica el Ministerio de Sanidad y Política Social sobre el desarrollo de la ley. En la última tabla, a fecha 1 de septiembre, sólo Madrid estaba por debajo en número de solicitudes presentadas (el 0,87% de la población en la Comunidad Valenciana frente al 0,69 de Madrid y el 3,67% de Andalucía, en el otro extremo).

Pero además de tener que darle la vuelta a este escenario, la ex responsable de Turismo llega con la paciencia de las asociaciones de dependientes y de familiares bajo mínimos después de tantos cambios. "Difícilmente podrá contar con 100 días de confianza, es mucho tiempo y hay muchas cuestiones pendientes", comenta Carlos Laguna, de la Confederación de Personas con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad Valenciana. "Toda esta sucesión de consejeros nos perjudica", señala con relación al desfile de políticos. "En cuanto comienzan a comprender este mundo los cambian", indica Laguna.

Las bases de la aplicación de la norma, que comenzó a andar en 2007, las puso la ex consejera Alicia de Miguel. De ella fue la idea de crear una empresa pública, la Agencia de Prestaciones Sociales (Avapsa) para asumir el grueso de la tramitación de la ley y todo el andamiaje administrativo que conlleva.

Ese mismo año hubo elecciones y en el nuevo Consell Juan Cotino se hizo con la cartera de Bienestar Social. Su llegada se tradujo en una remodelación total de las personas elegidas por su antecesora para impulsar la norma. "No quedó títere con cabeza, se cambiaron de puesto hasta funcionarios", recuerda Laguna.

Todo ello provocó una parálisis en la tramitación de ayudas y un retraso que aún no se ha podido recuperar. Además, no fue hasta un año y tres meses más tarde, en septiembre del año pasado, cuando Cotino perfiló la estructura administrativa definitiva para gestionar la Ley de la Dependencia. Entonces, el ahora ex responsable de Bienestar Social reformó su departamento y creó una secretaría autonómica de Autonomía Personal y Dependencia para abordar los retos que planteaba la norma.

Esta reorganización tampoco ha arrojado los resultados esperados, como han denunciado en la calle las asociaciones de dependientes y como demuestran los más de 4.600 fallecidos que esperaban las ayudas. O los millones de euros que la Generalitat ha dejado de percibir de parte del Gobierno debido al retraso en el reconocimiento de beneficiarios, ya que parte de la financiación de las ayudas está vinculada al número de personas a las que se ha reconocido su dependencia por parte de las administraciones autonómicas.

Such sabe a qué se enfrenta, señalan desde su departamento: "La consejera considera una prioridad el desarrollo de la ley, es consciente de que es una demanda social de primer nivel". De hecho, las mismas fuentes indican que ya se ha reunido con responsables del sector en su primera semana como responsable de Bienestar Social. Palmira Castellano, de la Plataforma en Defensa de la Llei de la Dependència, no lo tiene tan claro: "Yo creo que no va a cambiar nada, porque la falta de actividad responde más a la actitud de un partido político que a la de los consejeros".

ALICIA DE MIGUEL

– Fue quien diseñó la Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales (Avapsa), la empresa pública creada para llevar el peso de la tramitación de la Ley de la Dependencia. Esta entidad ha recibido críticas por la selección de los evaluadores y su capacidad. De Miguel fue sustituida por Juan Cotino al frente de la Consejería de Bienestar Social en junio de 2007, medio año después de que entrara en vigor la norma.

JUAN COTINO

– Tardó un año y tres meses en crear una estructura administrativa definitiva para gestionar la norma, hasta que creó el año pasado la secretaría autonómica de Autonomía Personal y Dependencia. Durante los dos años que ha sido consejero las asociaciones de dependientes han convocado dos grandes movilizaciones para protestar por la lentitud de la aplicación de la norma.

ANGÉLICA SUCH

– Llega con el difícil reto de sacar a la Comunidad Valenciana de los peores índices de aplicación de la Ley de la Dependencia de España. De momento, ya ha indicado que se tomará el desarrollo de la ley como una prioridad al considerar que se trata de una demanda social de primer nivel. Las asociaciones esperan que, en contra de lo que hizo su antecesor, no paralice la consejería mientras se asienta.